Бессмысленная работа на миллиард долларов

Комиссия по планированию штата Тасмания высказалась против строительства стадиона АФЛ в Хобарте, безжалостно опровергнув экономические доводы, выдвинутые инициаторами и их консультантом КПМГ. Вы можете ознакомиться с их отчетом здесь, или с моим собственным более ранним анализом ниже

Пара замечаний по этому поводу.

Во-первых, это стало бы огромной возможностью для Лейбористской партии Тасмании залечить раны, которые она сама себе нанесла, и в то же время добиться хороших политических результатов. Голосование против строительства стадиона создало бы огромные проблемы для либерального премьера Роклиффа. Потенциально это могло бы проложить путь к созданию правительства лейбористского меньшинства. Для этого потребуется готовность отказаться от абсурдного отказа бывшего лидера Дина Винтера (и троглодитов в партийной машине) “заключать сделки”. К настоящему времени должно быть очевидно, что лейбористы никогда больше не получат большинства голосов и не найдут «зеленых» и независимых, готовых оказать им безоговорочную поддержку.

Во-вторых, я уже отмечал это ранее. Если KPMG (или PwC Deloittes, или Accenture) готовы приписать свое имя экономически безграмотной чепухе вроде бизнес-кейса о стадионе, почему кто-то должен им верить?

Мой анализ за 2023 год

Заявление правительства Албании о выделении 240 миллионов долларов на строительство нового стадиона в Хобарте имеет не получил того благоприятного приема, на который он мог бы надеяться.Те, кто заинтересован в надлежащем функционировании федеральной системы, могут отметить, что такого рода финансирование является заботой органов власти штатов и местного самоуправления.

Твиттер, CC BY

Опасения по поводу процесса усиливаются печальной историей “спортивных неудач”. Как лейбористское, так и либеральное федеральное правительства финансировали спортивные сооружения, чтобы заручиться поддержкой политиков.Справедливости ради, трудно представить, что этот проект нацелен на какое-то конкретное место, но, вероятно, его целью было заручиться поддержкой в Тасмании в целом. Даже по сравнению с сомнительной экономичностью спортивных мероприятий, таких как Гран-при Формулы-1 и Олимпийские игры, строительство стадионов кажется пустяком.

Обширные исследования, проведенные в США, привели к выводу, что за последние 30 лет строительство спортивных стадионов стало прибыльным предприятием для крупных спортивных команд за счет широкой общественности.

В то время как в США несмотря на некоторые краткосрочные выгоды, неоспоримая истина заключается в том, что экономическая выгода от этих проектов для местных сообществ минимальна. На самом деле, они могут стать препятствием для реального развития.

Экономическое обоснование строительства стадиона в Хобарте поразительно слабое. Единственным несомненным преимуществом проекта является то, что новая команда AFL из Тасмании будет проводить там свои домашние матчи, заменив небольшое количество матчей AFL, проведенных на существующем стадионе Хобарта «Бельрив Овал».

В 2022 году будет проведено восемь мужских матчей AFL.&были сыграны в Тасмании – четыре на стадионе «Беллрив», четыре на стадионе «ЮТАС» в Лонсестоне. Местная команда AFL проведет 11 домашних матчей.

Хиггинсон/AAP

Согласно бизнес-прогнозу правительства штата, семь матчей в год посетят 5000 гостей из разных штатов. Можно с уверенностью предположить, что некоторые из них прилетят и улетят в один и тот же день, и что немногие задержатся более чем на две ночи.

Если мы допустим, что в среднем на одного посетителя приходится одна ночь, это составит 35 000 ночевок, или примерно на 0,3% больше, чем в настоящее время в Тасмании (около 11 миллионов в год в 2022 году).

Это должно быть компенсировано тасманийцами, которые отправятся в Мельбурн и другие места на выездные матчи.

А как насчет жилья?

Все это в порядке вещей для проектов такого рода. Большая проблема как для правительств штатов, так и для федерального правительства заключается в том, что это происходит во время жилищного кризиса.

Пресс-релиз федерального правительства содержит несколько расплывчатых ссылок на жилищные проекты, связанные с проектом. Но это не более чем пиар-ход, которого мы могли бы ожидать, например, от сторонников строительства новой угольной шахты.Цифры здесь довольно впечатляющие. Центральным элементом предвыборной платформы федеральной лейбористской партии был фонд жилищного строительства стоимостью 10 миллиардов долларов, который ежегодно выделял 500 миллионов долларов на поддержку социального жилья. (Законопроект лейбористов в настоящее время находится на рассмотрении в Сенате, коалиция выступает против, а зеленые требуют более решительных действий.)

Если бы эти 500 миллионов долларов распределялись пропорционально численности населения, Тасмания получала бы около 10 миллионов долларов в год. Взнос Содружества в размере 240 миллионов долларов на строительство стадиона покроет эти расходы почти до 2050 года. Общие государственные расходы на стадион в Хобарте (включая 375 миллионов долларов от правительства Тасмании) будут покрываться большую часть текущего столетия.

Во времена крайней финансовой строгости такие огромные затраты на элитный проект очень трудно оправдать.

Как насчет создания рабочих мест?

Серьезного анализа выгод и затрат по этому проекту проведено не было. Вместо этого сторонники проекта сделали ставку на объявление количества рабочих мест, которые он создаст – 4200 рабочих мест во время строительства и 950 рабочих мест после ввода в эксплуатацию.

Такие цифры сомнительны. Чтобы увеличить их, правительства, как правило, рассчитывают на “мультипликативный эффект” от создания рабочих мест для различных поставщиков. Это давняя традиция, которую правительство Албании подняло на новую высоту. Например, в анонсе проекта подводной лодки AUKUS говорилось исключительно о рабочих местах, которые он создаст.Но подождите минутку. В то же время, заявляя о создании рабочих мест для строителей, правительство стремится решить проблему “нехватки квалифицированных кадров” в Австралии, возникающую из-за исторически низкого уровня безработицы.Уровень безработицы в Тасмании составляет 3,8%, что немного выше среднего показателя по Австралии, но ниже, чем когда-либо со времен экономического кризиса 1970-х годов. Такой низкий показатель отражает ситуацию полной занятости, когда количество безработных и вакантных рабочих мест примерно одинаково.

В таких условиях создание работы означает переманивание работника у другого работника. Если новая работа связана с крупным строительным проектом, это означает, что на одного работника меньше возможностей для строительства жилья.

Как я утверждаю в своей книге «Экономика в двух уроках» (издательство Принстонского университета, 2019), истинные издержки расточительных государственных расходов – это альтернативные издержки, то есть упущенные альтернативы.Мультипликативный эффект еще больше увеличивает альтернативные издержки. Проект отвлекает работников, занятых непосредственно, и забирает все виды ресурсов, которые в противном случае могли бы быть использованы для общественно полезных целей. Такое отвлечение необходимых ресурсов является поистине пагубным аспектом государственного субсидирования таких проектов, как стадион AFL.

Тасмания, как и остальная Австралия, не нуждается в действиях правительства для создания дополнительных рабочих мест, особенно в строительстве. Это необходимо для обеспечения того, чтобы квалифицированные работники были наняты там, где они могут быть наиболее ценными.

Другие новости:

---