 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Супер-липкий удар NYT по Сингхэму, Прашаду, CodePink
В прошлую субботу газета New York Times посвятила более двух страниц своего первого раздела (в печатном виде) пространной заметке, заголовок которой приведен выше. Статья также была полностью опубликована в Интернете. Редакция/руководство поручили не менее девяти репортерам (и двум “исследователям”) подготовить этот материал, основной аргумент которого можно сформулировать следующим образом:
- A 69-летний левак, гражданин США по имени Н. Рой Сингхэм сколотил состояние, продав созданную им компанию по разработке программного обеспечения, а затем пожертвовал «по меньшей мере 275 миллионов долларов» из этих денег различным левым, антивоенным и антиимпериалистическим организациям, некоторым из которых он, по-видимому, помог основать для этой целиСам Сингхэм живет в Шанхае, где одна из его сетей является сопродюсером шоу на YouTube, частично финансируемого городским отделом пропаганды. Двое других работают с китайским университетом, чтобы “донести голос Китая до всего мира”. А в прошлом месяце мистер Сингхэм принял участие в семинаре Коммунистической партии, посвященном продвижению партии на международном уровне”…
- Отсюда (как прямо и косвенно утверждается в этой крайне клеветнической статье) работа всех организаций в Соединенных Штатах и других местах, которые получили финансирование от Singham — это просто «продвижение китайских идей».
Две организации, которые я имею честь возглавлять, некоммерческая образовательная организация Just World и издательство Just World Books, реализовали значительные проекты в сотрудничестве с организациями, названными в статье как получившие часть пожертвований Сингхэма, и с дальновидными лидерами из этих организаций. Среди наших ценных союзников — Народный форум, отличное место для проведения мероприятий в Нью-Йорке; антивоенная организация Code Pink и ее творческая и энергичная соучредительница Медея Бенджамин; и Виджай Прашад, умный глава (антиимпериалистического и антивоенного) Трехконтинентального движения. Институт. Поэтому я прочитал статью в NYT с большим интересом и, по мере того как я продвигался вперед, испытывал все возрастающее чувство беспокойства.Не будем забывать, что NYT была одной из основных платформ, которая в конце 2002 и начале 2003 года публиковала крайне неточные и вводящие в заблуждение «репортажи» об Ираке, которые помогли убедить широкие круги политической элиты США в том, что американские военные это было необходимо для вторжения в Ирак. За последние четыре-пять лет его «репортажные» и редакторские страницы приобрели все более антикитайский оттенок. Почему редакторы и менеджеры решили привлечь столько дорогостоящих специалистов к созданию хита от 5 августа?
У меня есть пара теорий на этот счет. Но прежде чем я перейду к ним, позвольте мне кратко привести несколько примеров методологии ведения этих журналов.Их статья полна необоснованных инсинуаций. Например, в статье говорится, что, описывая “информационные пакеты», которые были розданы африканским активистам на тренинге в школе Нкрума (Singham network) в Южной Африке, в этих пакетах восхвалялись китайские кредиты, которые назывались «возможностью для Африканским государствам следует разрабатывать подлинные и суверенные проекты развития”. Не было упомянуто о роли Китая в недавнем долговом кризисе в Замбии.
В печатной версии статьи на это не было ссылки. Таким образом, вовлеченные в это журналисты NYT и их редакторы, должно быть, лениво предположили, что все их читатели уже знают все о «роли Китая в недавнем долговом кризисе в Замбии». Я также прочитал статью в Интернете, на которую была ссылка. И я последовал за ним. В декабре прошлого года NYT опубликовала статью о долговом кризисе, с которым столкнулись несколько африканских стран с формирующимся рынком, в которой, в частности, говорилось, что за предыдущие два года: только Замбия, Чад и Эфиопия стремились к облегчению долгового бремени. Это был сложный процесс с участием комитетов кредиторов, Международного валютного фонда и Всемирного банка, которые должны были провести переговоры и прийти к согласию о том, как реструктурировать долги стран по кредитам. Спустя два года Замбия, наконец, оказалась на грани реструктуризации своих долгов перед государственными банками Китая, а Чад достиг соглашения в прошлом месяце…
Я довольно долго следил за некоторыми из этих долговых проблем, и у меня сложилось четкое впечатление, что США- доминирующие Всемирный банк и МВФ были значительно жестче по отношению ко всем странам-должникам с Глобального Юга, чем китайские кредиторы. Так о чем же был хит NYT?
О да, журналистам удалось уговорить двух названных «перебежчиков» из школьной сети Нкрумы официально выступить с критикой китайского влияния на работу школы. Но что с того?
Статья также полна совершенно неподтвержденных инсинуаций. Например, вот этот рисунок:
Ни одна из некоммерческих организаций мистера Сингэма не зарегистрировалась в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов, как это требуется от групп, которые стремятся влиять на общественное мнение от имени иностранных держав. Обычно это относится к группам, получающим деньги или заказы от иностранных правительств. Эксперты-юристы заявили, что сеть мистера Сингэма представляет собой необычный случай.
Неназванные «эксперты-юристы»? «Необычный случай»? Это все, на что они способны? (Тем не менее, все это потенциально очень вредные намеки.)
Сравните это с гораздо более подробным репортажем NYT, опубликованным всего один день спустя, о случае с приобретением Кларенсом Томасом очень дорогого дома на колесах несколько лет назад, стоимость которого оплатил его богатый друг Энтони Уэлтерс:
В электронном письме в Times мистер Уэлтерс написал: “Вот чем я могу поделиться. Двадцать пять лет назад я одолжил другу денег, поскольку у меня есть другие друзья и семья. Мы все были на той или иной стороне этого уравнения. На эти деньги он купил автомобиль для активного отдыха, который является его страстью. ”Примерно девять лет спустя “кредит был погашен”, — добавил мистер Уэлтерс. Впоследствии он отправил в “Таймс” фотографию оригинального названия с его подписью и написанной от руки датой “освобождение от залога» от 22 ноября 2008 года.
[Еще две графы подробностей… ]
«»Удовлетворен» не означает это обязательно означает, что кто-то вернул кредит”, — сказал Майкл Хамерсли, налоговый юрист и эксперт, который давал показания перед Конгрессом. “‘Удовлетворен” также может означать, что кредитор формально простил долг или иным образом просто прекратил добиваться его погашения».
Здесь мы имеем дело с юристом по налоговым вопросам, который официально (и с дипломом) высказывает свое мнение в виде прямой цитаты, сильно отличающейся от мнения то, как они представляют и из какого источника исходят предположения о том, что пожертвования мистера Сингэма могли каким-то образом противоречить Закону о регистрации иностранных агентов. (Я полагаю, что собственные юристы NYT, должно быть, больше боятся потенциального отпора/судебного разбирательства со стороны Кларенса Томаса и его друзей, чем Роя Сингхэма и его друзей?)
Супруг Сингхэма, с которым они прожили шесть лет, как сообщает августовский 5 В статье NYT особо упоминается Джоди Эванс, которая была партнером Медеи Бенджамин в качестве соучредительницы Code Pink 20 лет назад и до сих пор помогает совместно руководить организацией. В статье NYT сообщается, что «С 2017 года около четверти пожертвований Code Pink — более 1,4 миллиона долларов — поступило от двух групп, связанных с мистером Сингхэмом, свидетельствуют данные некоммерческих организаций». В статье также утверждается, что мисс Эванс описывает уйгуров как террористов и защищает их массовое задержание [Китаем.]” В видеоролике Code Pink, на который они ссылаются, г-жа Эванс не назвала всех уйгуров террористами, хотя она упомянула тот факт, что некоторые этнические уйгурские террористические группировки были активны в Йемене и Сирии — как это было хорошо задокументировано на протяжении многих лет — и в нем говорилось, что из этих мест они возвращались для совершения террористических актов на территории Китая.
Действительно, этническое уйгурское «Исламское движение Восточного Туркестана» с 2008 года официально внесено в список (и санкционировано) Организацией Объединенных Наций как террористическая организация, а с 2002 года — Соединенными Штатами…Кстати, сам Code Pink никогда не делал заявлений об организационной поддержке политики Пекина в отношении уйгурского меньшинства в стране.
В любом случае, я обещал выше, что поделюсь своими собственными теориями о том, почему NYT опубликовала этот, на первый взгляд, очень вредный, но на самом деле довольно небрежно подготовленный материал о мистере Сингхэме и сети антивоенных и антиимпериалистических организаций, которые он поддерживал. Первая теория, что неудивительно, заключается в том, что эта статья была неотъемлемой частью продолжающейся попытки NYT демонизировать не только Китай, но и любые голоса в Соединенных Штатах, которые критикуют опасную эскалацию напряженности в отношениях с Китаем, которая в настоящее время так очевидна во многих кругах политической элиты США, от обеих основных партий. (Code Pink, Tricontinental, все, кто с ними связан, и т.д.)
Еще одна теория, которая у меня есть, заключается в том, что редакторы NYT уже были на пути к публикации большого расследования, которое они провели о судье Кларенсе Томасе и его многочисленных сообщниках., крайне сомнительные финансовые сделки. Так, может быть, они поспешили записать хит, направленный против Сингхэма, в спешке, чтобы «сбалансировать»?
Конечно, на политическом уровне это проект, призванный «сбалансировать».8221; довольно сильное расследование, которое они проводят в отношении Кларенса Томаса, могло бы привести к столь же подробному расследованию многочисленных темных делишек Хантера Байдена? Но нет — похоже, они решили, что проще (и удобнее, с точки зрения их собственных политических предпочтений) расправиться с Роем Сингэмом, Джоди Эванс и их союзниками.
И последнее замечание. Одной из ценных услуг, которую оказала статья в NYT, было предоставление ссылки на твит, опубликованный Виджаем Прашадом в декабре 2021 года; и в этой теме я перешел по ссылке на статью, опубликованную Виджаем, о том, как в 1980-х годах он черпал вдохновение у Роя Сингхэма (Шри Ланки). Ланкийский) отец, Арчибальд Сингхем. Очень интересно это читать!
Другие новости: