 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
За пределами смартфона? Или действительно функциональная Siri без экрана?: Цель Альтмана – Совместить физику, вычисления и этикет.
Я чувствую приближение момента «добро пожаловать в НФЛ», который воплотит в себе амбиции OpenAI. Но я также знаю, что еще слишком рано, и информации все еще слишком мало, чтобы строить какие-то предположения. Устройство размером с ладонь, «всегда включенное», без экрана, звучит раскрепощающе до тех пор, пока не появятся проблемы с аккумулятором, конфиденциальностью и счетами за облачные сервисы. Будет очень трудно превзойти его в скорости и уверенности, и после этого вы все равно столкнетесь с препятствиями на пути изменения поведения и доверия. По крайней мере, для меня единственной возможной победой выглядит инфо-дворецкий с включенными рефлексами на устройстве, а не разговорчивый «друг» с индивидуальностью»
Разделяем понимание реальности Делонгом: экономика в 2000-е годы «до»,»action»:null,»class»:null}» data-component-name=»ButtonCreateButton»><Когда я впервые прочитал это, я подумал, что Тиму Брэдшоу и компании действительно не было смысла писать эту историю. Да, команды Джонни Айва и Сэма Олтмана, вероятно, делают что-то очень интересное. Но репортеры не смогли найти достаточно мяса, чтобы мы могли проанализировать, что они планируют производить в следующем году.
Но, тем не менее, мне было слишком интересно, чтобы сопротивляться, и я не мог перестать думать об этом на протяжении прошлой недели:
Тим Брэдшоу, Кристина Криддл, Майкл Эктон и Райан Макморроу: OpenAI и Джони Айв решают технические проблемы с секретным устройством искусственного интеллекта
Подарите подарочную подписку
И Адам Туз попросит:
Адам Туз: Лучшие ссылки 888
Я не совсем уверен, при чем здесь последнее слово. Это не похоже на человека, «проинформированного о планах», который утверждал, что желаемый продукт будет представлен как «друг, который является компьютером, а не вашей странной подружкой с искусственным интеллектом».8221; Главные вопросы таковы: что здесь подразумевается под «другом»? Почему бы просто не создать вспомогательного инфо-дворецкого с интерфейсом на естественном языке? И почему “мужественность”?
Оставить комментарий
И тогда я узнаю печальную правду о том, что я я был прав в своей первой реакции: на самом деле нет смысла думать об этом, потому что репортеры не смогли найти достаточно информации.
Тем не менее…
Аппаратная технология, лежащая в основе этого первого в серии устройства, предположительно, не является-телефон, который можно носить в кармане, на шее или на запястье: помощник по окружению размером с ладонь, без экрана, который всегда включен и не является телефоном. Он слушает то, что вы говорите и слышите, в идеале видит то, что видите вы, следит за тем, что делает ваш смартфон, и готов предоставить нужную информацию, когда вы скажете «компьютер», но затем также сделает немного больше», но не переусердствуйте и вмешивайтесь только тогда, когда люди будут рады, что компания решила высказаться.
Это, учитывая современные технологические возможности, действительно очень тяжелая задача. И мне кажется, что попытка превратить его в «друга», а не в информационного дворецкого, делает ваш труд намного тяжелее, чем он должен быть. Разговорная «индивидуальность» и умение принимать решения нетривиальны. Избегать подхалимажа или бесконечных зацикливаний — это проблема открытого UX. Роль инфо-дворецкого гораздо проще.
И здесь мне следует спрятать остальные свои заметки и размышления за платный доступ, потому что примерно через год я, вероятно, буду их стесняться. Почему? Потому что я не вижу здесь пути к успеху. И все же команды Айва и Альтмана это делают, и они умнее меня.
Другие новости: