 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Сворачиваю со Своей полосы, чтобы дать политический совет
Нет, у меня нет квалификации для этого. И здесь нет особых причин воспринимать меня всерьез. Тем не менее…
Поделиться
Я обнаружил, что Мэтт Иглесиас обращается к политикам-демократам,. Он утверждает, если можно так выразиться, что:
-
Успешные демократы приспосабливаются: такие фигуры, как Гальего, Феттерман, MGP, Голден и Мамдани, перестраиваются в сторону прагматизма.
- Победа требует дисциплины платформы, а не чистоты.
-
Действуя «умеренно», Байден прекратил предоставление убежища из-за нерегулярных прибытий и столкнулся с ограниченной негативной реакцией, однако во время его президентского срока лидеры избегали определения вызывающих разногласия, но широко популярных на национальном уровне позиции
-
Большая проблема политиков-демократов после Обамы на национальном уровне заключалась в том, что они поддались на уговоры «групп».
- <Таким образом, центристская проблематика эпохи Обамы (дефицит бюджета, все вышеперечисленное в энергетике, реформа образования, торговля) была оставлена.
-
И поскольку повестка дня Байдена смещалась влево, это создавало большую двусмысленность в отношении того, за что на самом деле выступали демократы.
-
Отсюда: Определите центр: Восстановите ценовую доступность — прежде всего, энергию, разумную иммиграцию и серьезность институциональных условий.
-
Отсюда: Культурная большая палатка: терпите инакомыслие, чтобы расширить охват. Приветствуются избиратели и кандидаты, выступающие против абортов, при том понимании, что партия в целом на 100% привержена обеспечению безопасности и законности абортов, но также готова приложить дополнительные усилия, чтобы сделать их редкими.
-
Следовательно: Тренер, не проводите чисток: Истеблишмент должен направлять кандидатов к выборным платформам, а не следить за ними.
-
Отсюда: Смотрите в оба: партия, втянутая в позиционную войну фракций, теряет убедительных избирателей.
Поделитесь пониманием реальности Делонгом: экономика в 2000-х годах».; Прежде чем
И:
Когда я разговариваю с политически влиятельными людьми, которые в целом согласны со мной по этим вопросам, в ходе беседы возникает тенденция говорить негативные вещи о Рашиде Тлайб или Ильхане Омаре…. Имейте в виду, что Рашида Тлайб и Ильхан Омар не являются причиной политических проблем демократов. Причиной является Джо Байден и, в меньшей степени, лидеры демократической партии в Конгрессе. Байден медлил с принятием мер в отношении [предоставления убежища] на границе, хотя, когда он все-таки принял меры, это сработало, и против него не было масштабного восстания. И иногда я приставал к своим знакомым, работающим в Департаменте образования Байдена, чтобы они высказались против таких вещей, как дискредитация математики или политика приема на факультативные экзамены. И многие люди, работающие в администрации, соглашались со мной! Но верхушка не была заинтересована в том, чтобы занимать позиции, которые могли бы расколоть коалицию. Существует мнение, что все эти проблемы списываются на младших сотрудников левого толка. [Но] в конечном счете, высокопоставленные сотрудники приняли стратегическое решение о том, что они абсолютно не хотят разделять свою коалицию, если они могут этому помочь. И это сделало невозможным продвижение по-настоящему умеренного взгляда на то, что беспокоило Америку в начале 2020-х годов…
И еще:
Мы видели, как Гальего превратился из прогрессивного повстанца в умеренного сторонника, потому что он умный парень и умеет подсчитывать голоса. Он также придумал бренд умеренной политики, который имеет гораздо больше смысла по существу и политически, чем Синема. Джон Феттерман, Мари Клейзенкамп Перес и Джаред Голден — все они были сторонниками Берни Сандерса в 2016 году. Ребекка Кук также поддерживала Берни, и сейчас она баллотируется в Висконсине от «Голубой собаки» при поддержке Сандерса. Это хорошо для нее, и хорошо для него, что он продолжает поддерживать ее. Или посмотрите на Мамдани в Нью-Йорке — он осознает, что его репутация в области преступности и общественной безопасности является проблемой. Он придерживается более умеренных позиций и извиняется за прошлые заявления». Вы знаете, что выигрываете политический спор, когда ваши оппоненты признают, что то, что вы говорите, имеет смысл, и просто настаивают на том, что вы лжете. Сандерс, который сам был бывшим мэром, посоветовал Мамдани, что без хороших рабочих отношений с полицейским управлением невозможно стать успешным мэром. Это хороший совет! Я не знаю, сможет ли Мамдани справиться с этим, но он определенно пытается»
Получите скидку 50% на групповую подписку
И:
Правильные ответы на эти вопросы широко известны, но обе стороны парализованы стремлением к тактическому групповому преимуществу…
Пригласи друга
Короче говоря, не так, как «виги меряются силами с тори».” от Бенджамина д’Израэля, но скорее “левоцентристские меры с левыми кандидатами…”
ОК. Это я подытоживаю, или, возможно, пародирую, или, возможно, стилизую, или, возможно, придумываю что-то новое, Мэтта Иглесиаса. Скажите мне, что, по вашему мнению, я сделал.
Оставить комментарий
Итак, что я думаю по этому поводу? Я думаю, что это выше моего уровня оплаты. Я думаю, что это не по моей части.
Тем не менее:
Это инверсия того, как Дуайт Д. Эйзенхауэр объяснял, как он собирался баллотироваться на пост президента в качестве правого консерватора в эпоху социал-демократии Нового курса:
Дуайт Д. Эйзенхауэр: Письмо Эдгару Н. Эйзенхауэру от 8 ноября 1954 года
Поделиться
Эйзенхауэр доказал, что он был лучшим руководителем правительства о порядке «Нового курса» именно потому, что он не был истинным сторонником его и, следовательно, имел гораздо более ясное представление о его успехах и неудачах, чем любой президент-демократ. Возможно, мы все еще живем в эпоху неолиберального порядка, несмотря ни на что. Старое, возможно, умирает, но еще не умерло. Новое борется за то, чтобы родиться, и в настоящий момент, скорее всего, предвещает приход неофашистского порядка (Святое Имя Того, Кто запрещает!), чем любой другой возможной идеологии за столом с фишками. Следовательно, правильная позиция демократа за пределами «синих штатов» и даже внутри них такова: «мы собираемся делать те вещи, о которых говорит Трамп, которые он хочет сделать, которые привлекательны, потому что они имеют смысл, и мы не собираемся делать то, о чем говорит Трамп». то, что он хочет сделать, глупо; плюс мы будем делать другие вещи, которые, по нашему мнению, должны быть сделаны, пока они пользуются широкой поддержкой».
Поэтому сегодня:
Другие новости: