 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Почему мы отменили карантин слишком рано? Возможно, потому, что мы начали слишком поздно.
Много говорилось о том, что Великобритания ввела карантин для борьбы с covid-19 слишком поздно. Следствием этого стало то, что вирус получил более широкое распространение, вызвав растущий поток инфекций, который быстро подорвал наши возможности по тестированию и отслеживанию на тот момент.Это, в свою очередь, привело к тому, что карантин, который мы ввели, должен был действовать дольше, чем в противном случае. Карантин приводит к снижению скорости распространения вируса за счет сокращения числа контактов, которые у нас есть, и числа инфекций, вызываемых ими. Если число случаев, с которыми могут справиться наши возможности по тестированию и отслеживанию, равно X, и мы начинаем с большего числа, чем Y, то коэффициент размножения вируса, который меньше 1, может преобразовать Y в X в течение определенного периода времени, поскольку инфекции циркулируют среди населения. Если вы начнете с числа, превышающего даже Y, то более низкий коэффициент воспроизводства будет действовать дольше. [Или, что эквивалентно, вам потребуется более жесткая и дорогостоящая изоляция на тот же период времени].Сдерживание экономики предполагает принудительное закрытие некоторых секторов экономики, лишая тех, кто в них работает, их доходов, а остальных — результатов их деятельности. Правящая партия понесла политические издержки, связанные с этим, и была вынуждена пойти на это, зная, что издержки превышают выгоды [успешное подавление вируса в будущем]. Как известно, правительству тяжело идти на такие жертвы в межвременной сфере. Правящая партия Великобритании также была в значительной степени склонна к отрицанию covid-19; и вмешательства, вызванные карантином и сопутствующей ему схемой замещения доходов, противоречили ее инстинктам невмешательства (по крайней мере, до Brexit). По этим причинам вполне вероятно, что существовали силы, стремившиеся сократить срок карантина, отличные от тех, которые были связаны с соображениями общественного здравоохранения.
Таким образом, решение о начале смягчения карантина при загруженности делами, которая, возможно, была высокой по сравнению с нашими возможностями по тестированию и отслеживанию – способа определения ‘на ранней стадии’ –, потенциально является следствием начала карантин ввели слишком поздно. [‘Позднее время’ определяется аналогично, как в ‘время, прошедшее после того, как стало ясно, что вирус, при отсутствии вмешательства, превысит возможности тестирования и отслеживания ’].
Обычно вы надеетесь, что социальная система обладает встроенными механизмами самокоррекции и извлечения уроков из своих ошибок. Но это, по-видимому, наглядная иллюстрация обратного. Одна трагическая политическая ошибка влечет за собой другую, усугубляющую ее.
Другие новости: