 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Отвлекать, выживать и планировать — как мир реагирует на Трампа
Дэни Родрик разочарована тем, как мир реагирует на разрушительную внешнюю и экономическую политику мистера Трампа. Профессор Родрик начинает с аргумента о том, что политика Трампа “ошибочна, неустойчива и обречена на провал”, сетуя на то, что остальной мир лишь слабо сопротивляется, не в состоянии признать, что “империализму всегда нужно бросать вызов, а не приспосабливаться к нему, и что [это] требует как силы, так и целеустремленности”.Европа, как обычно, находится в центре критики за свое решение уступить мистеру Трампу и принять 15-процентный общий тариф без ответных мер.
“Структурная слабость ЕС как конфедерации стран, не обладающих коллективным чувством идентичности, редко проявлялась так ярко”.
Это стандартная пища для успокоения американских политиков: не упускать возможности чтобы подчеркнуть слабость Европы, в то же время тонко намекая на то, что она неспособна исправить свое положение именно из-за этой слабости.
Китай, с другой стороны, получает несколько больше похвал за свою готовность и способность участвовать в тарифной игре с мистером Трампом. Г-н Родрик делает более общий вывод:
“Между тем, небольшие страны и средние державы в основном ведут тихую игру, заключая независимые сделки с Трампом и надеясь ограничить ущерб, наносимый их собственной экономике”.
Двойной аргумент Родрика — о том, что США действуют вразрез, и о том, что долг остального мира — объединиться в противостоянии воинственному гегемону, одновременно создавая лучшую, основанную на правилах глобальную систему, — четко отражает идею о том, что США успешно монетизируют свою гегемонию, оставляя открытым вопрос о том, как это сделать. от того, способен или желает ли остальной мир сопротивляться.
С точки зрения интерпретации текущего момента, это неплохое решение, но оно не соответствует одному важному аспекту. При этом не учитывается, что реакция мира на кажущуюся неразборчивой политику Трампа действует на двух уровнях: тактическом и стратегическом. Применение этого различия помогает понять глобальную реакцию — по крайней мере, до некоторой степени.
С тактической точки зрения к Трампу лучше всего относиться как к хулигану, внимание которого необходимо отвлечь. И когда его невозможно игнорировать, следующий лучший ход — отвлечь его. Когда Тим Кук вручает президенту в Овальном кабинете «уникальное» изделие из стекла с оправой из 24-каратного золота или когда ЕС и Япония выделяют нереально большие суммы на инвестиции и закупки американских товаров, мы становимся свидетелями тактических ответов на американскую воинственность. Цель состоит в том, чтобы умиротворять Трампа достаточно долго, чтобы он забыл об угрозах, которые он озвучил в первую очередь, — чтобы достичь более благоприятного равновесия, пусть и временного. С этой точки зрения, то, что поначалу может выглядеть как упражнение в пресмыкательстве, становится недорогостоящим актом отклонения. Однако в стратегическом плане средне- и долгосрочные последствия экономической и внешней политики Трампа будут глубокими, если они сохранятся в их нынешнем виде. Apple и другим компаниям, возможно, потребуется полностью переосмыслить цепочки поставок, структуру затрат и планы капиталовложений. На национальном уровне европейские страны могут столкнуться с разрывом в мировом порядке, установившемся после Второй мировой войны, в котором интеграция с США — экономическая и военная — была основополагающей.Когда американские компании направляют ресурсы на внутренние инвестиции за счет иностранных предприятий или когда Европа увеличивает расходы на оборону и стремится к более глубокой экономической интеграции, это является стратегическим ответом Трампу. Эти два аспекта пересекаются — и противоречат — друг другу. Они пересекаются, потому что вполне разумно предпринимать и то, и другое одновременно: тактические шаги, чтобы отвлечь внимание Трампа в краткосрочной перспективе, и стратегическую подготовку к изменению мирового порядка в долгосрочной перспективе. В то же время они противоречат друг другу, потому что между ними есть компромисс.
Ряд тактических ответных мер подразумевает веру в то, что действия Трампа не приведут к фундаментальным изменениям глобальных экономических и политических структур. Эта точка зрения становится все более привлекательной в свете постоянных и все более смущающих заявлений президента о тарифах, часто в ответ на реакцию рынка. Но это может также привести к тому, что за деревьями не окажется леса. Решение ЕС не вынимать свой меч из ножен в торговой войне, возможно, не является неразумным с точки зрения краткосрочных результатов и фактических деталей самой торговой сделки. Но это может означать упущенную возможность для Европы заявить о себе во все более анархичном мире.
Я подозреваю, что фирмы и страны будут продолжать колебаться в тактико–стратегическом диапазоне, и что для наиболее точного понимания их позиции необходимо учитывать оба аспекта — по отдельности и в тандеме.
Другие новости: