 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Поведение, направленное на создание хаоса, и его политические последствия
Политические предпочтения и идеологические пристрастия редко развиваются изолированно. Они часто определяются более глубокими психологическими потребностями, которые люди стремятся удовлетворить с помощью политических решений. Среди этих потребностей недавние исследования выделяют особенно разрушительный импульс: «Потребность в хаосе”. Это относится к мотивам, при которых люди, особенно те, кто чувствует себя исключенными или маргинализированными, рассматривают беспорядок как способ бросить вызов иерархиям и изменить баланс сил. Для одних хаос предоставляет возможность перестроить общество на более справедливых основаниях; для других разрушение является самоцелью (Петерсен и др., 2020).
Источник — Среда
В этой статье рассматриваются психологические основы поведения, направленного на поиск хаоса, и исследует его последствия как на внутреннем, так и на международном уровнях. Опираясь на результаты социологических исследований и современные политические события, в нем утверждается, что хаос — это уже не просто отсутствие порядка, а все чаще используется в качестве целенаправленной стратегии.
Психология поиска хаоса
Крупномасштабные исследования, проведенные в таких странах, как Австралия, Канада, Великобритания и Соединенные Штаты, показывают, что что потребность в хаосе широко распространена в западных демократиях (Arceneaux et al., 2021). Статистические методы, такие как латентный профильный анализ, показывают, что искатели хаоса не разделяют единой идеологии. Вместо этого они представляют собой разнообразную группу индивидов, объединенных скорее неудовлетворенностью и психологической ориентацией, чем партийной идентичностью (Petersen et al., 2020).
В этом исследовании выявляются две основные модели мотивации. Одна группа рассматривает турбулентность как предвестник трансформации, полагая, что существующие системы должны рухнуть, прежде чем их можно будет перестроить на более справедливых условиях (Jost et al., 2017). Другая группа придерживается нигилистической позиции, извлекая удовлетворение из беспорядка, не видя никакой конструктивной альтернативы (Arceneaux et al., 2021).
В обоих случаях влечение к хаосу проистекает из отчуждения и разочарования в существующих институтах. Для тех, кто чувствует себя неуслышанным или отверженным, разрушение предлагает символическое признание и, порой, ощутимое влияние в общественной сфере (Инглхарт и Норрис, 2019).
Политические последствия индивидуального хаоса, стремящегося к
Присутствие людей, мотивированных хаосом, в демократических государствах имеет далеко идущие последствия. Такие субъекты часто усиливают поляризацию, распространяют теории заговора или дезинформацию и поддерживают лидеров, обещающих радикальные перемены (Финкель и др., 2020). Их мотивы выходят за рамки разделения на левых и правых, что делает их особенно трудными для решения с помощью традиционных политических подходов.
Популистские движения и лидеры были особенно эффективны в мобилизации этого импульса. Позиционируя себя как противников укоренившихся элит, они апеллируют к тем, кто воспринимает беспорядок как средство расширения прав и возможностей (Норрис и Инглхарт, 2019). Таким образом, потребность в хаосе помогает объяснить сохранение политики, направленной против истеблишмента, в различных контекстах.
Источник — Deccan Herald
Хаос в международной политике
Стратегическая логика хаоса распространяется не только на отдельных людей, но и во все большей степени определяет поведение государств. Либеральный международный порядок, установившийся после 1945 года, в котором долгое время доминировали Соединенные Штаты, испытывает значительные трудности. При администрации Трампа внешняя политика США была направлена вовнутрь, что привело к сокращению поддержки альянсов и многосторонних институтов (Каган, 2018; Голдберг, 2018; Патрик, 2018). Это создало возможности для других субъектов использовать нестабильность (Вольф, 2018).
Ревизионистские государства, такие как Россия и Китай, уже давно проводят стратегии, направленные на подрыв либеральных норм. Тем не менее, даже страны, которые ранее получали выгоду от этого порядка, начали рисковать в моменты глобальной турбулентности. Индия, например, изменила конституционный статус Джамму и Кашмира в 2019 году, несмотря на противодействие международного сообщества (Harris, 2018). Этот шаг демонстрирует, как государства, во многом подобно отдельным людям, могут подниматься по “лестнице хаоса”, преследуя противоречивые цели.
Вымысел, метафора и реальность
Популярная культура предлагает метафоры, которые помогают объяснить это явление. В “Игре престолов” персонаж Мизинец, как известно, замечает, что «хаос — это лестница». Для него нестабильность — это не опасность, а возможность для продвижения. Это отражает то, как и маргинализированные индивиды, и амбициозные государства используют дестабилизацию для достижения признания или стратегических выгод (Jasanoff, 2020).
Как на внутренней, так и на международной арене, основная закономерность остается неизменной: в то время как некоторые видят в хаосе шанс на обновление, другие используют это для получения разрушительного удовлетворения.
Источник — ScreenCrush
Пример Индии: Лестница хаоса на практике
Решение Индии от 2019 года об отмене особых конституционных положений Джамму и Кашмира является примером как государства действуют оппортунистически в периоды беспорядков. Осуществив это изменение, пока мировое сообщество было отвлечено, Нью-Дели обеспечил себе немедленные внутренние и территориальные преимущества (Harris, 2018).
Однако такие стратегии сопряжены с долгосрочными рисками. Точно так же, как отдельные люди, движимые хаосом, могут потерять контроль над силами, которые они высвобождают, государства, которые зависят от нестабильности в продвижении своих интересов, рискуют дестабилизировать те самые системы, которые обеспечивают их процветание (Миршаймер, 2019).
Заключение
Стремление к хаосу отражает глубокое недовольство существующими структурами власти, проявляющееся как в индивидуальной психологии, так и в государственной стратегии. На личном уровне это удовлетворяет потребности в статусе и признании. В демократической политике это способствует поляризации и росту популизма. На глобальном уровне это позволяет государствам идти на риск и добиваться спорных целей в периоды беспорядков.
Задача политиков состоит в том, чтобы признать хаос не временным нарушением порядка, а целенаправленным инструментом. Решение этой проблемы требует укрепления институтов, а также устранения психологических и политических причин отчуждения. Без таких мер как отдельные лица, так и государства будут продолжать рассматривать хаос как реальную лестницу к власти, что может привести к дестабилизирующим последствиям для всего мира.
Автор – Пурненду Боумик
Под редакцией – Ниламбики Кумари Деви
Статья о стремлении к хаосу и его политических последствиях впервые появилась в The Economic Transcript.
Другие новости: