 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Люди 1, шимпанзе 0: Исправление записи
В 2012 году я написал пост под названием «Шимпанзе — 1, люди — 0» после просмотра видеозаписей шимпанзе по имени Аюму. Аюму мог вспомнить расположение цифр по порядку, которые на короткое время появлялись на экране. Успехи Аюму намного превзошли мои слабые попытки. Смотрите видео ниже, чтобы получить представление о задаче.
Человек
Аюму
Это представление, задокументированное Иноуэ и Мацудзавой (2007) в журнале Current Biology, было использовано для утверждения, что шимпанзе обладают превосходными рабочими способностями. память для людей. Как показывает краткий поиск в Twitter и Google, это утверждение получило широкое распространение.
Когда я писал этот пост, я не знал, что этот вывод уже был необоснованным. Вот что пишут Питер Кук и Маргарет Уилсон (2010a) в журнале Science:
Аюму получил обширную практику в решении этой задачи; люди, с которыми его сравнивали, не получили никакой практики. По крайней мере, одно последующее исследование (2) показывает, что даже при очень умеренной практике люди могут сравняться по производительности с Аюму.Несмотря на эту основную методологическую ошибку, утверждение о превосходной пространственной рабочей памяти у шимпанзе широко и некритично повторялось в популярных и научных средствах массовой информации. Распространение этой неверной идеи отвлекает от более плодотворных исследований памяти шимпанзе и подрывает текущие исследования эволюции человека и приматов.Статья, на которую ссылаются в (2), была написана Зильбербергом и Кернсом (2009), которые обнаружили, что обученные люди могут сравниться по производительности с Аюму. Кук и Уилсон (2010b) впоследствии обучили двух студентов университета уровню, превосходящему уровень шимпанзе. В более позднем обзоре литературы, проведенном Read et al. (2022), было высказано предположение, что рабочая память шимпанзе соответствует памяти людей в возрасте от 4 до 5 лет. Однако примерно на уровне двух цифр (плюс-минус единица) рабочая память шимпанзе не дотягивает до показателей взрослого человека. (Рид и др. также задаются вопросом, является ли это задание вообще тестом рабочей памяти.)
Подводя итог, можно сказать, что первоначальное утверждение о превосходной рабочей памяти не соответствует действительности. Выступление Аюму впечатляет на первый взгляд, но не более того.
* Кто-то обратил на это мое внимание еще в ноябре (эта дата указана в моей заметке к этому блогу), но я не могу вспомнить, кто именно!
Список литературы
Кук П. и Уилсон М. (2010a). На практике исследования памяти у шимпанзе оказались ошибочными. Science, 328 (5983), 1228-1228. https://doi.org/10.1126/science.328.5983.1228-c Кук П. и Уилсон М. (2010b). Обладают ли молодые шимпанзе выдающейся рабочей памятью? Психономический бюллетень и обзор, 17 (4), 599-600. https://doi.org/10.3758/pbr.17.4.599 Иноуэ С. и Мацудзава Т. (2007). Рабочая память на цифры у шимпанзе. Современная биология, 17 (23), R1004–R1005. https://doi.org/10.1016/j.cub.2007.10.027 Рид Д. В., Манрике Х. М. и Уокер М. Дж. (2022). О рабочей памяти человека и человекообразных обезьян: поразительное сходство или поразительные различия? Обзоры неврологии и биоповеденческого поведения, 134, 104496. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.12.019 Зильберберг А. и Кернс Д. (2009). Память на порядок кратко представленных числительных у человека как функция практики. Познание животных, 12 (2), 405-407. https://doi.org/10.1007/s10071-008-0206-8
Другие новости: