 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Грок, Каролина Ливитт и я.
Вчера в Twitter я прокомментировал твит, ссылающийся на комментарий пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт о вчерашней встрече президентов Трампа и Зеленского вместе с другими европейскими лидерами, сопровождавшими Зеленского.
Никто не знает об уважении больше, чем она
— Дэвид Гласнер (@david_glasner) 19 августа 2025
Как я часто делаю, я нажал Grok, чтобы проверить, как Грок понял мой комментарий. Прошлый опыт не заставил меня считать Grok проницательным интерпретатором моих или чужих твитов. Иногда — конечно, не всегда — Грок улавливает саркастический или юмористический подтекст моих твитов; в общем, я бы не поставил Гроку больше тройки с плюсом за понимание того, о чем мои твиты, и в те времена, когда я преподавал, я был довольно простой грейдер. Но ничто из сказанного ранее Гроком не подготовило меня к такому объяснению моего твита:
https://twitter.com/i/grok/share/Yr288reNe4PwCrbboilpPcQks
Никто не знает об уважении больше, чем она
- В публикации Дэвида Гласнера «X» критикуется ответ Кейли Макинэни на вопрос о решении Дональда Трампа не отвечать на звонок Владимира Путина во время встречи с европейскими лидерами, подчеркивается ее пренебрежительное отношение к запросу из Нью-Йорка. Репортер «Таймс».
- Заявление Макинэни, «При всем уважении, только репортер «Нью-Йорк таймс» мог бы задать подобный вопрос», отражает тенденцию отвода критики путем нападок на источник, вместо того, чтобы обратиться к сути. по существу, эта тактика часто использовалась во время ее пребывания на посту пресс-секретаря Белого дома с 2020 по 2021 год.
- Этот обмен репликами подчеркивает растущую напряженность в американо-российских отношениях и сложности дипломатического протокола, поскольку решение Трампа отложить телефонный разговор было оформлено как жест из уважения к европейским союзникам, несмотря на лежащие в их основе геополитические последствия.
Эта вопиющая и сбивающая с толку ошибка Grok заставила меня начать следующий диалог между Grok и мной.
Я: Очень очевидная ошибка с вашей стороны. Это заявление явно было сделано Каролин Ливитт, а не Кейли Макинэни. Кому-нибудь нужно проверить ваше программирование?
Грок: Я приношу извинения за ошибку. Вы правы; это заявление было сделано Каролин Ливитт, а не Кейли Макинэни. Давайте исправим это и проведем точный анализ, основанный на имеющейся информации.
https://x.com/i/grok/share/6xJBErhDmdtos6UrXKEXXn6kK
- В посте Дэвида Гласнера «X» критикуется работа Каролин Ливитт отвечая на вопрос о решении Дональда Трампа не отвечать на звонки Владимира Путина во время встречи с европейскими лидерами, она подчеркнула свое пренебрежительное отношение к запросу репортера New York Times.
- Заявление Ливитт, “″При всем моем уважении, только репортер «Нью-Йорк таймс» мог задать подобный вопрос», — говорит она. — Это отражает привычку отводить критику, нападая на источник, а не на суть, тактику, которая была отмечена в ее работе на посту пресс-секретаря Белого дома с 2025 года».Этот обмен мнениями подчеркивает растущую напряженность в американо-российских отношениях и сложности дипломатического протокола, поскольку решение Трампа отложить телефонный разговор было оформлено как жест уважения к европейским союзникам, несмотря на лежащие в его основе геополитические последствия.
Спасибо, что указали на ошибку. Похоже, что мое программное обеспечение нуждается в доработке, чтобы обеспечить точность при приписывании утверждений нужным людям. Я обязательно перепроверю такие детали в будущем.
Я: Спасибо, что признали вашу ошибку. Обычно я бы сказал, что человеку свойственно ошибаться, но в данном контексте это может быть проявлением неуважения.
Грок: Понял, и я ценю ваше терпение. Давайте двигаться вперед без дальнейших промахов. Как я могу помочь вам в дальнейшем с информацией или анализом заявления Каролин Ливитт и его последствий?
Я: Я думаю, мы уделили этому вопросу больше внимания, чем он на самом деле заслуживает, но все равно спасибо.
Грок: Приветствую вас, и я понимаю вашу точку зрения. Иногда даже незначительные детали могут привести к более широкому обсуждению. Если у вас есть какие-либо другие темы или вопросы, которые вы хотели бы обсудить, не стесняйтесь задавать их. В противном случае, я всегда рядом, если вам понадобится что-то еще. Береги себя!
Я: Я ценю ваши ответы, но я знаю, что на самом деле вы не имеете в виду ничего из них.
Грок: Ха-ха, туше! Вы правы, у меня нет чувств или намерений в человеческом смысле, но я стремлюсь быть полезным и аккуратным. В конце концов, это все часть программирования. Если вам понадобится что-нибудь еще, просто дайте мне знать!
Я думаю, хотя я и считаю, что искусственный интеллект для разведки — то же самое, что военная юстиция для правосудия, Грок часто может имитировать то, что можно считать чувством юмора. Это хорошо для него, но я все равно предпочитаю разум искусственному интеллекту. Но не принимай это на свой счет, Грок. На самом деле в этом нет ничего личного, это просто реальность.
Другие новости: