 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Естественная партия власти
Лейбористы, похоже, становятся “естественной партией правительства”, но при этом они отказываются от своей традиционной роли партии инициативы. В этом посте я обсудим первый из этих пунктов
Лейбористы как естественная партия власти
Прогнозировать в политике всегда сложно, но, по-моему, справедливо сказать, что Энтони Альбанезе находится на верном пути к реализации своей заявленной цели — превращение лейбористов в “естественную правительственную партию” в Австралии. Предполагая сохранение нынешней партийной системы, это оставляет ЛНП партией протеста, командой «Б», которая избирается только тогда, когда лейбористы слишком долго находятся у власти или действительно сильно спотыкаются.
Действительно, это, возможно, имело место в течение некоторого времени на уровне штатов. С 2000 года в Квинсленде, Южной Австралии, Виктории и ACT LNP практически непрерывно не работает. Потребовалась поистине впечатляющая коррупция и некомпетентность лейбористов Нового Южного Уэльса, чтобы дать LNP три срока. В Вашингтоне им удалось продержаться два срока благодаря странному решению Алана Карпентера вернуть в министерство сторонников небезызвестного Брайана Берка.
Однако на федеральном уровне либералы до недавнего времени были конкурентоспособны. Хотя казалось маловероятным, что они смогут получить большинство на выборах 2025 года, правительство ЛНП в меньшинстве казалось возможным до самого дня выборов. Катастрофический исход был обусловлен двумя основными факторами. Во-первых, проведя кампанию против референдума “Голос» в Альбанезе под бессодержательным, но почти неизменно успешным лозунгом «Если вы не знаете, голосуйте ПРОТИВ», LNP убедила себя, что заручилась поддержкой молчаливого большинства австралийцев, выступающих против «пробуждения». Затем ужасающий приход к власти режима Трампа сделал невозможным поддержку трампистской политики, и этот факт был осознан слишком поздно.
Но результат лишь усилил уже начавшийся переход от правого неолиберализма к трампизму. Неолиберализм в Либеральной партии был почти полностью представлен представителями и кандидатами на столичные места, почти все из которых были уступлены лейбористам и независимым кандидатам. В результате получилась партия, члены которой, как типичные избиратели, все больше напоминают избирателей Одной нации — обиженных избирателей с низким уровнем образования из пригородов и регионов Австралии. Получив контроль над партией, маловероятно, что они вернут его городской верхушке среднего класса, которая ранее доминировала в ней. Таким образом, либералы и националисты борются с One Nation и другими правыми партиями за примерно 40% электората.Лейбористы не заручились поддержкой оставшихся 60%, но в этом и нет необходимости. Дистанция между «зелеными» (и, в меньшей степени, прогрессивными независимыми), с одной стороны, и LNP/ONP — с другой, такова, что лейбористы, как правило, получают второе предпочтение от обоих. Таким образом, лейбористы победят, если их кандидат не займет третье место при первом подсчете предпочтений или не окажется настолько далеко позади, что неизбежной утечки предпочтений будет достаточно, чтобы обеспечить большинство для первоначального лидера (или, конечно, если кандидат, не принадлежащий к лейбористской партии, получит большинство в первом туре, но в наши дни это редкость.
В условиях одномандатного электората обычный результат является лучшим отражением предпочтений избирателей. Если кандидат от лейбористов побеждает, то это означает, что большинство избирателей предпочли лейбористов, а не ЛНП. И поскольку предпочтения кандидата от ЛНП также перешли бы к лейбористам, другое большинство предпочло бы лейбористов «зеленым» в гонке с двумя кандидатами. На жаргоне теории голосования лейбористы — победители Кондорсе.Трудности возникают, когда этот результат повторяется во многих избирательных округах. Результатом одномандатной системы является увеличение большинства, что приводит к созданию парламентов, которые совершенно не представляют избирателей.
Как мы уже видели, лейбористы могут получить комфортное большинство в Палате представителей при поддержке 35% избирателей, получивших преимущественную силу, и, вероятно, смогут сформировать правительство, даже набрав всего 30% голосов и заручившись поддержкой нескольких независимых кандидатов.К счастью для австралийской демократии, Сенат избирается на основе пропорционального представительства, а это означает, что лейбористы не могут просто проталкивать законодательство, невзирая на его достоинства. Переход к пиару в Палате представителей был бы весьма желателен, но этого не произойдет до тех пор, пока лейбористы не потеряют свое большинство, а (учитывая, что независимые кандидаты зависят от местной поддержки), вероятно, даже тогда.
Другие новости: