 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Экономика, связанная с COVID-19: Что Мы можем сделать?
Сегодня в разделе «Перспективы» The Washington Post была опубликована моя статья о будущем американской экономики после пандемии. Они пригласили меня написать ее из-за моего предыдущего поста в блоге о «Победителях и проигравших». (Эй, несмотря на все внешние проявления, возможно, блоги все же стоит писать.)
Фото автора skeeze
Статья написана довольно мрачный. Вкратце, пандемия COVID-19 ускорит и усилит две основные экономические тенденции нашего времени: консолидацию и неравенство. На данный момент я верю в это сильнее, чем когда я изначально готовил статью два месяца назад. Мне кажется, что мы, как общество, находимся между двумя неприемлемыми исходами: либо мы вновь открываем начальные школы (по крайней мере), чтобы родители могли ходить на работу, подливая масла в огонь эпидемии, который уже полыхает на большей части территории страны; либо мы оставляем школы закрытыми, и миллионы детей в основном умирают. работники с низким доходом теряют работу из-за того, что им приходится заботиться о своих детях. Выбор между работой и детьми — это не то, что должно происходить в предположительно богатом обществе, и все же мы делаем это.
Несколько друзей спросили меня, в чем, по моему мнению, заключается решение. Вот последние три абзаца моего первого черновика, который в итоге оказался на полу монтажной:
<#8220; Все не должно было так обернуться. Возможно, опыт этой пандемии — разобщенная система здравоохранения, бедные люди, вынужденные из—за бедности сражаться на передовой войны, уровень безработицы, который может достигать 25 процентов, - мог бы вдохновить на новый курс или переосмысление того общества, в котором мы хотим жить.однако перспективы возрождения социальной солидарности кажутся туманными. Помните, что политическим наследием финансового кризиса — примером опасностей, связанных с жадностью и дерегулированием, если таковые вообще были, — стало чаепитие и, возможно, президент Дональд Трамп. Более вероятно, что дефицит бюджета, который федеральное правительство уже понесло для смягчения экономического ущерба, будет использован для оправдания мер жесткой экономии в недалеком будущем. Роберт Рубин — министр финансов при президенте Клинтоне и, судя по всему, по—прежнему обладающий правом вето в отношении демократической экономической политики - уже не смог удержаться от использования расходов в связи с пандемией, чтобы призвать к действиям по сокращению государственного долга в долгосрочной перспективе. У республиканцев будет гораздо меньше нюансов. Дефицит бюджета станет козырной картой, которую при необходимости разыграют умеренные демократы, чтобы заблокировать всеобщее дошкольное образование, бесплатные колледжи, расширенные пособия по социальному обеспечению или медицинскую помощь для всех.
Это будущее, к которому мы стремимся. Но в экономике нет непреложных законов. Мы могли бы ликвидировать крупные компании, разрешить работникам объединяться в профсоюзы, обязать оплачивать больничные и облагать налогом богатых людей, чтобы они предоставляли капитал молодым предпринимателям. Однако, если мы не сможем сделать выбор, COVID-19 бросит длинную тень на наше экономическое будущее.”
(Видите ли, даже предлагая решения, я все равно могу быть мрачным.)
Я думаю, что ситуация политические решения очевидны. Мы должны приложить все усилия для сдерживания распространения коронавируса, что вполне возможно, как доказали большинство развитых стран, а также Новая Англия. В то же время мы должны оказывать неограниченную экстренную поддержку в виде денежных средств и медицинского обслуживания людям, которые не могут работать, а также выплачивать премии основным работникам, которые помогают нам выжить. Мы платим за это, выпуская облигации с отрицательными реальными процентными ставками — доходность 10-летних казначейских облигаций составляет 0,65%, что составляет примерно половину предполагаемого рыночного уровня инфляции, — и мы возвращаем эти облигации позже, повышая налоги для богатых людей и корпораций. Нам нужна более жесткая антимонопольная политика, чтобы разрушить крупные корпорации. Нам нужны капитальные гранты, оплачиваемые за счет налогов на наследство, подобные тем, которые предлагает Томас Пикетти в своей новой книге, чтобы дать людям возможность открывать малые предприятия взамен тех, которые будут ликвидированы в этом году.
Это не полное решение всех проблем, с которыми мы столкнулись 1 января 2020 года. Но это поможет предотвратить изменения, вызванные вирусом.Проблема, конечно, в политике — не только в президенте Трампе и республиканцах, но и в Демократической партии, контролируемой своим консервативным крылом, определяемой прежде всего тем, что она настаивает на финансовой ответственности и боится делать что-либо, что кто-то может назвать социалистическим. Возможно, этот кризис подтолкнет Джо Байдена принять прогрессивную программу Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. Возможно, нет. Это, конечно, тема другой книги.
Другие новости: