 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Для Нормального правительства США взять на себя «Кредитный риск» — это нормально. Но это не обычное правительство США, Не так Ли?
«Обезьяны хаоса», обещающие безоговорочную финансовую поддержку США неустойчивой экономической политике Аргентины, — прямой путь к катастрофе. Если вы не сделаете это прозрачно ясным в начале статьи, вы окажете медвежью услугу своим читателям. Так зачем же ты это делаешь, Мэтт Кляйн?…
Поделиться
Поделитесь мнением Делонга о реальности: экономика в 2000-х годах и до
И до Мэтью? Нормализация отношений с chaos monkeys выглядит не лучшим образом:
Мэтью Кляйн: Чего США должны попытаться достичь в Аргентине?
Оформить подарочную подписку
Предпоследнее предложение — это подлинная мысль. Действительно, правительству США следовало бы с большей готовностью, чем раньше, идти на кредитный риск ради смягчения последствий кризиса платежного баланса. Однако предложение перед этим и предложение после него вызывают недоумение. Поскольку это предложение трамписта Бессента, оно вообще не является хорошей идеей — даже «зародышем». И поскольку это делает администрация Трампа, помешанная на хаосе, Аргентина — не лучший пример.
Как я уже говорил неделю назад:
Дэн Дрезнер на прошлой неделе сказал, что о Скотте Бессенте можно сказать только одно хорошее, что он на 10% менее сумасшедший, чем другие трампистские «обезьяны хаоса». Ответ Скотта Бессента?: «Придержите мое пиво!» Заявление о том, что США заплатят за все, но Хавьер Милей будет задавать тон, и что финансовая поддержка Аргентины со стороны США является «безусловной», вполне может оказаться наиболее непрофессиональная фраза, которую я когда-либо слышал от министра финансов…
Получите скидку 50% на групповую подписку
Операции кредитора последней инстанции включают в себя (a) бесплатное кредитование (b) со штрафной ставкой (c) под залог имущества в обычное время. В международном контексте:
-
“под залог имущества в обычное время” подразумевается, что финансовые потоки для погашения должны быть целевыми.
-
«по штрафной ставке» означает, что никто не говорит, что поддержка является «безусловной»: скорее, говорится, что поддержка обусловлена изменениями в политике» и что они уже подготовлены, и до тех пор, пока этого не произойдет, поддержка не будет оказана.
-
в отсутствие этих двух факторов заявления о том, что кто-то дает кредиты бесплатно, просто не заслуживают доверия.
Это попахивает защитой британских тори в защиту фунта стерлингов. в 1992 году произошло то, что сделало карьеру Джорджа Сороса, когда он отобрал у британского правительства десятизначную сумму фунтов стерлингов. И поскольку с тех пор эта история постоянно рассказывалась и пересказана повсюду в сообществе Сороса, Бессент знает ее очень хорошо.
Так что же, по мнению Бессента, он делает? И что, по мнению Кляйна, «умного, благородного, с благими намерениями», он делает, когда даже вяло хвалит «зародыш хорошей идеи» и заявляет, что это всего лишь вопрос того, стоит ли здесь и сейчас?
Возможно, Кляйн риторически полагает, что если он начнет свою статью с сочувствия, то привлечет больше людей к своему, в конечном счете, негативному выводу. Но это не так: возможно, он хочет, чтобы именно это услышали сторонники Трампа и читатели, интересующиеся Трампом. Это не то, что они услышат.
Оставить комментарий
, если прочтение этого текста вас задело. Оцените стоимость выше замены, а затем станьте бесплатным подписчиком на эту рассылку новостей. И перешлите его! И если ваш годовой доход от этой рассылки будет трехзначным или более, пожалуйста, станьте платным подписчиком! Я пытаюсь сделать вас, читателей, и себя самого умнее. Пожалуйста, скажите мне, добьюсь ли я успеха, или как я потерплю неудачу…
#ради-нормального-правительства-США
Другие новости: