Как Верховный суд перестраивает систему образования в 2025 году
В то время как многие следят за подстрекательскими попытками администрации Трампа закрыть Министерство образования и фактически ликвидировать государственное образование, все меньше людей внимательно следят за тем, как консервативное большинство в Верховном суде меняет методы обучения студентов К-12 в стране.
Тем не менее, в некоторых случаях суд добился кардинальных изменений, в то же время практически сохранив статус-кво в других.
Некоторые из основных моментов:
Отказ от уроков
В этом последнем семестре был подан иск «Махмуд против Тейлора», который принес победу религиозным родителям, стремящимся оградить своих детей от материалов, включающих ЛГБТК. Суд постановил, что государственные школы округа Монтгомери в Мэриленде нарушили права родителей, когда лишили их возможности отказаться от участия своих детей в уроках с использованием материалов, включающих ЛГБТК. Функционально это позволяет религиозным родителям отзывать своих учеников с уроков, на которых представлены тексты, включающие ЛГБТК, а также обязывает школы уведомлять о проведении таких уроков.
Этот случай будет иметь долгосрочные последствия для школ K-12 по всей стране. И это решение, против которого возражали некоторые ученики, родители и учителя. Например, Айя, старшеклассница из округа Монтгомери, в интервью Национальному женскому юридическому центру, некоммерческой организации, занимающейся вопросами гендерной справедливости, заявила, что из-за этого решения учащиеся чувствуют себя “беспомощными, когда речь заходит об их собственном образовании”.
В 2023-2024 учебном году некоммерческая организация PEN America, занимающаяся вопросами свободы выражения мнений, отметила, что по всей стране было запрещено более 10 000 книг, многие из которых касались книг с тематикой, включающей ЛГБТК. Адвокаты опасаются, что это решение, помимо создания логистических препятствий для проведения уроков, ускорит введение такого рода запретов.
Чтобы дети были на связи
Суд сохранил федеральную программу электронного обучения. Некоторые школы и библиотеки пользуются этой программой для получения широкополосной связи и других услуг, поскольку она предоставляет скидки для районов с высоким уровнем бедности и для школ в сельской местности. В постпандемный период, с расширением цифровых услуг для учащихся, это стало ключевым фактором в работе многих школ. Но юридическая структура, лежащая в основе финансирования этой программы через “Фонд универсального обслуживания”, который переводит деньги от телекоммуникационных компаний в частную некоммерческую организацию, созданную Конгрессом, была оспорена. Этим летом в деле FCC против Consumers Research суд поддержал программу.
Однако это не означает, что в будущем она не столкнется с изменениями или проблемами. Например, Сенат принял меру, направленную на отмену плана FCC по использованию программы для распространения точек доступа Wi-Fi, что является частью усилий агентства по обеспечению того, чтобы учащиеся по всей стране имели равные шансы выполнить домашние задания в цифровом формате.
Финансирование религиозного обучения
В этом году суд также рассматривал дело, касающееся религиозных школ, пытающихся получить доступ к государственным средствам. В деле Сент-Исидор против Драммонда суд рассматривал дело об оспариваемом чартерном гранте, выданном в Оклахоме виртуальной католической чартерной школе, которая намеревалась использовать эти деньги для обучения религии. Это дело было направлено на то, чтобы опровергнуть типичные представления о разделении церкви и государства в сфере образования, расширив логику недавних судебных толкований свободы вероисповедания, и в результате этого дела возник кризис идентичности государственных чартерных школ в стране, руководители которых опасались, что это может вызвать негативную реакцию и принудительно переквалифицировать их в частные школы. В случае успеха это дело открыло бы доступ к государственным фондам и, как утверждали критики, лишило бы государственные школы еще большего количества денег. Но из-за самоотвода судьи Эми Кони Барретт, католички, суд зашел в тупик, что привело к расколу со счетом 4:4. В результате было принято решение суда низшей инстанции, который встал на сторону генерального прокурора штата Оклахома, утверждавшего, что школа не должна была получать грант.
В отличие от некоторых других судей, Барретт отказывается объяснять свои самоотводы, которые, как она указала, вызваны заботой о безопасности ее семьи и друзей во время ее нынешнего книжного тура, указывая на влияние угроз в адрес суда в политически заряженной среде.
Результат рассмотрения дела не исключает, что этот вопрос может возникнуть в ближайшем будущем. Действительно, некоторые эксперты в области права предсказывают, что религиозные хартии снова будут рассматриваться в суде.
Но иногда то, о чем суд умалчивает, оказывает наибольшее влияние.
Что они делают в тени
В условиях резкого падения общественного доверия к верховному суду страны “теневой список дел”, список “неотложных” дел, которые рассматривает суд, стал особенно спорным. Эти решения не требуют разъяснений от суда, и за последние годы число таких дел, которые он рассматривает таким образом, выросло.
На этой сессии теневое судебное разбирательство принесло огромную пользу попытке администрации Трампа ликвидировать государственное образование. Это связано с тем, что суд отменил постановление суда низшей инстанции, которое препятствовало “сокращению штата”, то есть увольнению примерно половины сотрудников Департамента образования. Увольнения были частью явных попыток администрации ликвидировать департамент, которые происходили в то время, когда они также увеличивали инвестиции в альтернативные частные школы.
В своем заявлении судья Соня Сотомайор охарактеризовала это действие как захват власти администрацией Трампа. То, что суд вмешался и поддержал действия администрации, несмотря на “беззаконие”, является “непростительным”, — написала она.
Большинство никак не объяснило это решение.
Другие новости: