почему нам нужно возродить скептическое движение

Давным-давно писатели, интересующиеся наукой, образованием и исследованиями, тратили много часов на то, чтобы опровергать все — от заявлений о криптидах и похищениях инопланетянами до рекламы змеиного масла и сложных теорий заговора. Их блоги были переполнены трафиком. Их посты цитировались в крупных изданиях. Их приглашали на радио- и телепередачи. У них были колонки как в научно-популярных, так и в новостных изданиях. Но около десяти лет назад они исчезли из поля зрения общественности, а их блоги, казалось бы, канули в лету.

Между тем, почти все ужасные предсказания, которые они делали, сбылись. Социальные сети наводнены заговорами с применением оружия, мошенничествами в сфере здравоохранения, которые настраивают людей против их друзей и соседей, предвзятое отношение к конфирмации стало прибыльным бизнесом, который теперь разрывает семьи на части, и целые общества настолько отвергли саму идею объективных фактов, что даже природные кризисы стали источниками разделения, а не единства. Как они и предупреждали, наш мир был разрушен довольно фундаментальным образом.

Итак, если они были настолько прозорливы, почему они исчезли, вы можете с полным правом спросить. Несомненно, они должны были понимать, как справиться со многими из самых серьезных проблем современности. Что ж, ответ заключается в том, что вместо того, чтобы продолжать расширять и укреплять свое взаимодействие с миром в целом, слишком много профессиональных скептиков остались в замкнутых, чрезмерно дружелюбных сообществах, которые погрузились бы в драму, разногласия и междоусобицу. Читатели быстро начали терять интерес, как и репортеры, которые хотели получить скептический взгляд на сенсационную историю.

Поскольку скептически настроенные блоги теперь либо поглощены сплетнями и склоками, либо пересказывают все те же старые материалы, в них просто не было ничего нового аудитории, к которой можно привязаться и которую можно исследовать. Конечно, внутренние трения были не единственной причиной. Возможно, гораздо большей проблемой было отсутствие новых тем и связного рассказа о том, что делать после того, как вы закончите разоблачать и захотите перейти к чему-то конструктивному, а не к нескольким банальностям о науке и технике.

Если вы хотели использовать скептические встречи и конференции как трамплин для разговоров о космосе, будущем технологий и затронуть темы, остро нуждающиеся в скептическом подходе, такие как трансгуманизм и сингулярность, которые сделали скачок от научной фантастики к мейнстриму в сфере технологий, вы нам сказали, что это “продвинутый скептицизм”, и, хотя они были более чем счастливы сослаться на вас, когда поднимались эти темы, они предпочли бы придерживаться защиты эволюции, в очередной раз разоблачая снежного человека, похищения инопланетянами, Чупакабру и увлекаясь гомеопатией.

Это не значит, что эти вещи не важны или их не нужно делать. Но что вы делаете, когда разбираетесь в этих основных вопросах? Что будет следующим важным шагом? Какой смысл слушать, как одна и та же группа людей рассказывает вам, что снежные люди — это, скорее всего, неправильно идентифицированные медведи, стоящие на задних лапах, эволюция — это настоящая наука, вероятность того, что нас посетят инопланетяне, крайне мала, чупакабра — это, вероятно, бешеные койоты, а гомеопатия — это просто вода, продаваемая по низким ценам чепуха для тревожных и чрезмерно доверчивых?

Несмотря ни на что, миссия скептически настроенных групп и писателей состояла в том, чтобы не просвещать, не информировать и не защищать свою аудиторию, а по сути сказать: “смотрите и насмехайтесь над тем, что все эти люди неправы, и жалейте их за их неправоту”. Внезапно чтение практически того же поста на ту же тему, что и на прошлой неделе, становится гораздо менее привлекательным, и если вам предлагают присоединиться к группе скептиков, возникает вопрос: почему, побывав на одной встрече или конференции, вы в значительной степени побывали на них всех?

Всегда было непросто сказать людям то, чего они, возможно, не хотели слышать, или бросить вызов убеждениям, на которые они опирались в своей идентичности и которые по своей сути чрезвычайно трудно изменить. В конце концов, люди не признают свою неправоту просто потому, что кто-то им об этом сказал, они должны либо испытывать небольшую эмоциональную привязанность к теме, либо быть открытыми, и хотя социальные сети помогают людям вникнуть в суть и удвоить усилия, это принципиально не меняет проблему. Слишком многие скептики просто отказались от попыток привлечь как можно больше людей или просто отказались от попыток.

Поскольку многие скептики бездействовали или просто перерабатывали свои лучшие хиты, у журналистов, которые искали новые цитаты и проверяли факты, не было необходимости поддерживать отношения. У них уже есть последняя цитата, которую нужно переработать, а скептики не открывают новых возможностей, так зачем беспокоиться? Может быть, именно поэтому некоторые из титанов скептицизма, такие как Ричард Докинз и Майкл Шермер, вступили в культурные войны, но теперь на стороне людей, чье ядовитое, антинаучное и постфактумное влияние, как они утверждали, оказывает борьба за общественное благо. По крайней мере, это дает им работу.

К сожалению, в то время как скептики исчезают, а их работа становится все более малоизвестной, мир остро нуждается в критическом мышлении и интересных защитниках науки, исследований и гуманизма, готовых без колебаний противостоять лжецам, развлекая и вдохновляя аудиторию. В условиях, когда публичный дискурс теперь свободен от каких-либо норм или последствий, на нас обрушиваются цунами бреда оружейного уровня. Мы это видим. Мы это знаем. Нам противно, что никто об этом не говорит. И мы потеряли веру в то, что кто-либо из представителей власти действует добросовестно, что подрывает гражданское общество.

К сожалению, наше недоверие, похоже, имеет под собой вполне обоснованные основания. Почти все институты, которые раньше управляли нашей жизнью, теперь, кажется, виновны в каком-то непоправимом грехе. Наши политики превратились в троллей в социальных сетях и подражателей влиятельным лицам, которые превратили нашу политику в мыльную оперу WWE. Различные церкви веками скрывали ужасающие факты жестокого обращения с детьми. А лидеры мировой экономики были разоблачены как неспособные к элементарной человеческой порядочности и сочувствию, склонные к уклонению от уплаты налогов и мошенничеству.

Благодаря все большему и лучшему образованию, ориентированному на критическое мышление, большей способности расследовать скандалы и коррупцию и большему количеству способов донести наши выводы до общественности, чем когда-либо прежде, многие темные, старые секреты, которые должны были быть похоронены навсегда, восстают из могил с катастрофическими и ужасающими результатами. С положительной стороны, многие из нас более скептичны и обладают гораздо более совершенными детекторами лжи. С отрицательной стороны, этот скептицизмподорвали институты и людей, которым мы доверяли и на которых полагались в мирной, спокойной и упорядоченной жизни, и теперь мы наблюдаем обратную реакцию.

Мы просто больше не можем доверять тем, кто, как мы теперь знаем, использует прибыль, власть и шанс осуществить свои темные фантазии, чтобы злоупотребляя этой властью, мы пока не знаем, что будет дальше. Реформируем ли мы существующие институты? Это кажется невыполнимой задачей, поскольку тем, кому выгоден статус-кво, нужно будет поручить изменить его. Каковы шансы, что они поймут, что не сделали ничего плохого? Следует ли нам начать создавать альтернативные институты? Кто мог бы узаконить их и как любой из них мог бы превзойти своих существующих коллег?

Если это кажется запутанным, сложным и подавляющим, то это потому, что так оно и есть. Стало совершенно очевидно, что то, как все устроено сегодня, просто не подходит подавляющему большинству людей, и нам потребуется внести некоторые глубокие изменения, чтобы продолжать функционировать в течение следующих десяти-пятидесяти лет. В то же время, поскольку мы все еще не знаем, как должны выглядеть эти изменения в деталях, а шумные, вызывающие возмущение социальные сети теперь присутствуют во всех аспектах нашей жизни, нет ничего сложного в том, чтобы превратить содержательные разговоры в ядовитые, иногда смертельные стычки.

И все же, пока мы пытаемся найти путь вперед, наши лидеры строят свои роскошные бункеры на случай краха общества в результате ядерной войны, экономической катастрофы или изменения климата, планируя умереть богатыми, потому что считают это предпочтительнее, чем тратить деньги на то, чтобы что-то исправить. В условиях вакуума лидерства мы сталкиваемся с классическим столкновением между утопическими реформистами, которые видят свой шанс построить мир, о котором они всегда мечтали, и реакционерами, которые считают, что мы должны вернуться к тому, как все было раньше. В идеале, с ними во главе. При необходимости, под дулом пистолета.

Не верьте мне на слово в таких крайних случаях. В Соединенных Штатах аналитический центр под названием Клермонтский институт потратил годы, убеждая своих последователей в том, что реальная потребность в таком количестве оружия на американских улицах заключается в том, чтобы изгнать или насильственно уничтожить любого, кто хоть на йоту отличается от людей, которых Общество Джона Берча сочло бы отсталыми и слишком фанатичными, на их вкус. По их мнению, те, кто не согласен с тем, что будущим Америки и Запада должна стать фашистская геронтократия, могут стать мишенью для повторения в буквальном смысле нацистской тактики уничтожения.Справедливости ради, мы должны отметить, что эта точка зрения крайне непопулярна, а ее сторонники подвергаются откровенному поношению. Но в то же время борьба за зрительские симпатии, рейтинги и клики, похоже, высосала весь кислород из помещения для разумных дискуссий, и в разговоре доминируют сторонники обреченности, уныния и паранойи. Они на самом деле не верят во многое из того, что говорят, для них это просто работа. К сожалению, их последователи в большинстве своем верят, и их жизнь в почти постоянном страхе и ярости подталкивает их к срыву любого значимого прогресса.И это возвращает нас к скептическим движениям, которые оставили достаточно заметный след, чтобы убедиться, что мы подвергаем сомнению и развенчиваем, но отказываемся дать нам представление о том, что делать дальше, и выйти за пределы своей зоны комфорта. Хотите верьте, хотите нет, но знание того, как подвергать сомнению рассказы о странных криптидах, позволяет вам подвергать сомнению обещания политиков и кричать, когда они просто строят заговоры или становятся жертвами своего собственного параноидального змеиного масла. Однако скептицизм не дает вам возможности развить этот навык, кроме как задавать правильные вопросы и похлопывать себя по плечу.

Если нет надлежащей платформы для организации и усиления этих важных вопросов, предложите альтернативное видение, которое может заинтересовать людей, и продолжайте продвигать его. вопросы и идеи до тех пор, пока вы снова не сядете за стол переговоров, вы не сможете помешать политикам проводить глупую и активно злонамеренную политику, которая идет вразрез с наукой, математикой и элементарной порядочностью, и позволяет гнили, разъедающей общество, распространяться все дальше. И если вы не используете свое критическое мышление для улучшения ситуации, то что же вы на самом деле делаете со своей жизнью?

Если вы сталкиваетесь с глубокими переменами, возникает соблазн вернуться назад, не иметь дела с искусственным интеллектом, дерьмовой работой, безудержной автоматизацией или неконтролируемым загрязнением окружающей среды. Однако это неосуществимый вариант, потому что мы слишком далеко продвинулись по этим путям. Это далеко не первый случай, когда нам приходится менять принципы функционирования наших цивилизаций, и едва ли это наш первый “приближающийся конец света”. Мы делали это раньше и сделаем снова, потому что, в конце концов, у нас не будет выбора. Выступать против адаптации к изменениям «нравится нам это или нет» — значит выступать против энтропии.

Мы уже знаем, что самое худшее, что можно сделать сейчас, и это именно то, что мы делали до этого момента: ничего не делать. Лишение людей реальной мотивации выбирать между бездумным накоплением все более дорогих материальных ценностей и пассивным потреблением в погоне за, казалось бы, пустяками привело к эпидемии нищеты, превращенной в оружие, и саморазрушающей скуки. Что еще хуже, новые исследования показывают, что скука и изоляция, по-видимому, усиливают склонность человека к садистскому и насильственному поведению по отношению к другим.Другими словами, ничегонеделание — это, по сути, худшее, что мы могли бы сделать, потому что это даже не поддерживает статус-кво, а активно ухудшает его. Критическое мышление в сочетании с грандиозными идеями и вдохновляющими мечтами — ключ к тому, чтобы вырвать нас из лап социопатов, продвигающих свой бренд антинаучного нигилистического болота, которое очень немногим из нас объективно нравится, при минимальном сопротивлении со стороны тех, чья работа должна была заключаться в оказании такого сопротивления. Короче говоря, нам нужно вернуть организованный скептицизм, но на этот раз довести его работу до конца.

Уже недостаточно разоблачать, проверять факты и говорить людям, что все, что они знают, может быть неверным. Существует целая индустрия, посвященная тому, чтобы рассказывать им обо всем, начиная с того, как они режут лук и стирают одежду, и заканчивая сложными геополитическими кризисами и пандемиями. Мы все устали от экспертов на всех платформах, страдающих синдромом главного героя, которые рассказывают нам, в чем наша настоящая проблема, и уверенно предлагают “умопомрачительные идеи” по темам, о существовании которых они узнали всего за несколько часов до публикации своих видеороликов. Новые выговоры не помогут.

Нам давно пора найти увлеченных экспертов, которые могли бы найти с нами общий язык, направлять нас, которые относились бы к нам не как к глупым детям или безмозглым простофилям, а как к потенциальным друзьям. Нам нужны скептики, которые не просто напоминают нам, что они здесь для того, чтобы время от времени помогать нам, но и которые считают своим долгом постоянно напоминать своей аудитории, зачем они это делают, налаживают связи и выходят далеко за рамки простого разоблачения, открывая шоу для своих читателей, слушателей и зрителей новый мир возможностей. Это будет безумно сложно. Банкротство как мы видим, слишком многое поставлено на карту, и еще один провал — это уже не вариант.

Другие новости:

---