 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Необходимая оборона
Мой последний пост в июле был посвящен судебному разбирательству в штате Нью-Йорк, где судья постановил, что собака, погибшая по вине неосторожного водителя, может считаться “ближайшей родственницей” по закону, что позволяет семье требовать возмещения ущерба, превышающего денежную стоимость автомобиля. собака.
Одна из особенностей подобных дел, которую я нахожу увлекательной, заключается в том, что вы можете наблюдать, как правовая система, которая негибка по своей природе, в режиме реального времени борется с меняющимися общественными нормами. И я в равной степени очарован тем, как мы думаем о других видах и относимся к ним, а также тем, как и почему это менялось с течением времени. Поэтому вопросы законодательства о животных представляют особый интерес.
Если эти вопросы вас тоже заинтриговали, вот еще несколько недавних судебных дел, связанных с нашими отношениями с другими животными.
Апелляционный суд Калифорнии отрицает необходимость защиты от имени животных
Это дело ставит вопрос о том, кто должен решите, имеют ли животные значение с точки зрения закона. В нью-йоркском деле, о котором я писал, судья счел своей обязанностью ответить на юридический вопрос о том, когда и какое значение имеют животные. Суд в недавнем калифорнийском деле рассматривал ситуацию иначе.В деле фигурирует активист по защите прав животных, которому в 2019 году было предъявлено обвинение в незаконном проникновении на территорию во время протестов на фермах в округе Сонома, во время которых активисты забирали больных кур и уток с ферм, оказывали им ветеринарную помощь и привозили их жить в приюты для животных. Одним из обвиняемых активистов был Уэйн Сюн, соучредитель группы по защите прав животных Direct Экшен Everywhere, которая в прошлом выигрывала аналогичные дела, в том числе дело о двух больных поросятах, спасенных с фермы в штате Юта, которое получило широкое освещение в прессе.
Сюн, который является адвокатом, представлял себя на суде присяжных и попросил представить “необходимую защиту”, которая представляет собой доктрину, оправдывающую нарушение закона, чтобы остановить или предотвратить что-то худшее, например, разбить окно автомобиля в жаркий день, чтобы спасти ребенка, которому грозит перегрев. Сюн отметил, что 14 штатов также разрешают гражданам разбивать окна автомобилей, чтобы спасти собаку, и утверждал, что в его случае нарушение границ было необходимо для предотвращения более серьезного вреда от жестокого обращения с животными, которое представляет собой “значительное зло” в соответствии с доктриной необходимости.Судья отклонил ходатайство, заявив, что необходимая оборона не распространяется на причинение вреда животным. Обвинение утверждало, что для того, чтобы применить его к животным, необходимо было бы расширить защиту по необходимости, что является прерогативой законодателей, а не судов. В 2023 году Суинг был признан виновным по двум пунктам обвинения в мелком правонарушении и одному пункту обвинения в преступном сговоре с целью незаконного проникновения на территорию и приговорен к 90 дням тюремного заключения, из которых он отсидел 38. В настоящее время он обжалует свой приговор в Апелляционном суде Калифорнии.
Верховный суд США снова отказывается отменить калифорнийское постановление № 12
В 2018 году калифорнийцы подавляющим большинством голосов (63 процента) проголосовали за запрет некоторых из наиболее интенсивных методов содержания животных, выращиваемых для мясо или другие продукты, произведенные в Калифорнии или продаваемые на территории штата. Закон требует больше места для телят, выращиваемых для получения телятины, кур-несушек и племенных свиней, и, в частности, запрещает использовать ящики для вынашивания (металлические загоны, в которых свиноматки не могут даже повернуться, и в которых они содержатся в течение нескольких месяцев во время беременности).
С тех пор мясная промышленность несколько раз пытался остановить или отменить закон. В 2021 году Верховный суд США отклонил довод Североамериканского института мяса о том, что пункт 12 Конституции нарушает пункт о торговле, и закон вступил в силу в январе 2022 года. В 2023 году Верховный суд вновь поддержал закон, приняв решение со счетом 5:4 по иску Американской федерации фермерских бюро и Национального совета производителей свинины.
А в июне этого года суд отказался рассматривать апелляцию, поданную Ассоциацией производителей свинины штата Айова, на дело, которое было отклонено апелляционным судом 9-го округа.
Мексика добавляет в свою конституцию положения о защите отдельных животных
В декабре Мексика внесла изменения в свою конституцию которые запрещают жестокое обращение с животными и предписывают государству “гарантировать защиту, надлежащее обращение, консервацию и уход за животными”; обязывают включить вопросы защиты животных в учебные программы начальной и старшей школы; и требуют принятия национального закона о защите животных, включая сельскохозяйственных животных.
Насколько я могу судить, этот закон еще не принят, так что окончательное влияние этих конституционных положений еще предстоит увидеть. Тем не менее, шаг Мексики, похоже, открывает новые горизонты. Хотя животные и признаются в конституциях нескольких стран, обычно это просто часть природы, а не отдельные существа, и в большинстве случаев без каких-либо упоминаний о том, как с ними обращаться. В конституциях нескольких стран защита животных рассматривается в целом, в том числе в Швейцарии (которая первой включила животных в 1973 году), Индии, Бразилии, Словении, Германии, Люксембурге, Австрии, Египте и совсем недавно в Италии (в 2022 году). Однако это включение не обязательно привело к каким-либо фактическим изменениям в обращении с животными в этих странах.
Но поскольку конституционные положения Мексики более конкретны, это могло бы оказать большее влияние. Согласно положениям, когда законодатели будут разрабатывать новое законодательство, они должны учитывать природу животных, их особенности и взаимоотношения с людьми.
Кроме того, в Мексике в июне Сенат единогласно проголосовал за запрет выставок дельфинов и других морских млекопитающих. В апреле Конгресс Мехико внес поправки в свой Гражданский кодекс, изменив юридическую классификацию животных с предметов на разумные существа, что устраняет несоответствие с конституцией города, которая уже признает животных разумными существами. Мехико также недавно запретил убийство быков во время корриды и пересмотрел свой закон о защите животных, включив в него “общественных” собак и кошек, за которыми ухаживают местные жители.
Источник изображения: Роберт Чемберс, «Книга дней», сборник популярных древностей, связанных с календарем, включая анекдоты, биографии и историю, литературные курьезы и странности человеческой жизни и характера” 1863. https://archive.org/details/cu31924014604627/page/128/mode/1up?view=theater
Другие новости: