Рецензия: «Грязный позор» (2004), о том, как бюджет разорил папу Трэша
Джон Уотерс, безоговорочный “папа трэша”, более двух десятилетий не снимал полнометражных фильмов. В чем причина? «Грязный стыд» (2004). Как поклонник Трейси Уллман, я испытал настоящий стыд, ожидая чего-то по-настоящему смешного, что удобно расположилось бы между низкопробным и высоколобым юмором. Я также уважаю — хотя и не всегда одобряю — любовь Джона Уотерса к трансгрессии и всему низкопробному, поэтому я ожидал, что «Грязный стыд» будет гораздо ближе к низкопробному, чем к высокому. Чего я никак не ожидал, так это того, что это был один из худших фильмов, которые я когда-либо видел. “Грязный стыд” рассказывает историю Сильвии Стиклз (Трейси Уллман), которая является одной из «нейтралов», пуританской группы консервативных, настроенных против секса граждан Балтимора, штат Мэриленд. Им противостоит небольшая, но растущая группа “извращенцев”, сексуальных маньяков, стремящихся нарушить все табу. Дочь Сильвии, Каприс (Сельма Блэр), остается взаперти, потому что она одна из вышеупомянутых извращенок и любимая танцовщица гоу-гоу в местном дайв-баре, в немалой степени благодаря своей комично большой груди.Когда проезжающая мимо машина сбивает Сильвию Стиклз с ног, она встречает Рэя-Рэя Перкинса (Джонни Ноксвилл), местного механика и самопровозглашенного “Святого секса”. Он открывает Сильвии глаза на декаданс и гедонизм. По мере того, как все больше людей странным образом ударяются лбами и становятся сексуально озабоченными, в городе начинается хаос из-за столкновений между кастратами и извращенцами.
Основываясь на приведенном выше описании, вы можете подумать, что «Грязный стыд» — это фильм о сексуальной эксплуатации. Есть только одна проблема: в нем нет секса! Есть один или два эпизода, в которых присутствует обнаженная натура, но это на удивление скучный фильм с очень незрелым подходом ко всему откровенному.
Грязный стыд (2004)
Если вы выросли в Интернете (как и я), помните ли вы, как вы в первый раз погуглили информацию о сексе, чтобы посмотреть, что всплывет в памяти? Что ж, возьмите эту первую историю поиска, проанализируйте ее, и вам станет стыдно. Это все равно что погрузиться в воображение подростка, чтобы понять, на что, по их мнению, похож секс или что, по их мнению, может быть “острым”. Вместо того, чтобы высмеивать наиболее ханжеские элементы американского общества, фильм просто поражает воображение самыми дешевыми, тупыми двусмысленностями и сексуальными намеками, какие только можно вообразить.
По-видимому, Джон Уотерс снял фильм, узнав о новых сексуальных терминах в Интернете, и это шоу. Персонажи слишком подробно объясняют термины, которые, по крайней мере, в наши дни (спустя более двух десятилетий после выхода фильма), довольно общеизвестны. Например, “Медведь” — это, как правило, крупный волосатый гей. Большинство из нас это знают. Каким-то образом это само по себе превращается в один из многих опрометчивых розыгрышей на протяжении всего фильма. Это не шутка, это просто описание. И все же, каким-то образом, это должно быть забавно.
Я на самом деле удивлен, что фильм получил рейтинг NC-17, потому что в нем такой невероятно застенчивый подход к сексу. Одного того, что люди лапают друг друга, целуются и используют “грязные” слова, по-видимому, достаточно, чтобы заслужить рейтинг.
Но я отошел от единственного стоящего вывода, который я мог бы сделать из этого фильма: некоторые независимые режиссеры действительно не должны быть при наличии бюджета. Джон Уотерс, снявший «Розовых фламинго» (1972) за 12 000 долларов, сделал гораздо больше для того, чтобы раздвинуть границы того, что можно было показать в фильме, чем за 15 миллионов долларов в 2004 году.
«Грязный стыд» — подходящее название. Жаль, что некоторые кинематографисты, когда им дают достаточно возможностей (то есть бюджета), чтобы сделать все, что они когда-либо хотели, упускают это. Джону Уотерсу, как и многим независимым режиссерам до него, было лучше разобраться, как делать что-то без денег, чем выбрасывать мешки наличных на плохую идею.
» Также смотрите: 10 лучших фильмов Северина для студентов-философов
“Грязный стыд” — худший из набегов Уотерса на «мейнстримное» кинопроизводство, последовавший за «Безумной Сесиль Б.» (2000) и «Дятлом» (1998). С каждым последующим фильмом бюджеты становились все больше, но идеи становились все хуже.
«Грязный позор» (2004)
Как уже неоднократно говорилось, нехватка финансирования часто вынуждает кинематографистов проявлять больше креатива. Я знаю, что некоторые кинематографисты не согласились с этой идеей. В одном из интервью Орсон Уэллс, как известно, ответил: “Помогла ли моя бедность моему творчеству? О, нет”. Но как человек, который много лет работал как в независимом, так и в коммерческом кино, я лично считаю, что деньги чаще всего являются оправданием для того, чтобы быть менее креативным. Это не всегда так, но работа с микро-бюджетами обычно заставляет мозг находить наиболее креативный способ рассказать историю.
Как “папа трэша”, Джон Уотерс должен был навсегда остаться в мире микро-бюджетное кинопроизводство. Конечно, можно было бы ожидать, что чем дольше ты работаешь, тем большего признания добиваешься и тем больше денег заслуживаешь за свои усилия. И я согласен! Но вложение большего количества денег в производство только истощает то, что делало его ранние фильмы такими особенными. Они были грязными, уродливыми, даже отвратительными. «Грязный стыд» выглядит как обеленное извращение многих его идей, превращенное в бессвязный фильм.
Есть очень мало фильмов, которые я бы отнес к категории «непристойных», но «Грязный стыд» опасно близок к тому, чтобы попасть в эту категорию. Это не самый тревожный фильм всех времен — далеко не так. Я бы многое отдал за то, чтобы это было тревожным, отталкивающим или трансгрессивным в любом значимом смысле! Вместо этого, когда пошли титры, я действительно почувствовал, что это один из тех моментов, когда я становлюсь очень тихим и задумчивым. Я думаю о продолжительности своей жизни, о том, как быстро летит время и как мало его у нас на этой Земле. Охваченный ужасом, я мог только пробормотать про себя: “Что ж, я никогда не смогу вернуть эти 84 минуты”.
Рейтинг фильма «Грязный стыд» (2004): ★ из 5
Если вы ненавидите себя и хотели бы посмотреть «Грязный стыд» (2004), фильм в настоящее время доступен для проката или покупки на Amazon. Чтобы найти больше рецензий на фильмы, подобные этой, обязательно загляните на главную страницу «Философия в кино»!
Рецензия на фильм «Грязный стыд» (2004), о том, как бюджет погубил папу мусора, впервые появилась на сайте «Философия в кино».
Другие новости: