‘Мы живем не в условиях демократии»: Илон Маск и Джей Ди Вэнс выдвигают теорию заговора, в то время как судебные потери Трампа растут
Недавние судебные тяжбы бывшего президента Дональда Трампа привели к значительным неудачам: профессор политологии из Стэнфорда обнаружил, что Трамп проиграл 96% своих дел в этом месяце. Даже с судьями, назначенными республиканцами, процент проигрышей составляет 72%.
По данным MSNBC, растущее число судебных поражений вызвало противоречивую реакцию со стороны союзников Трампа, включая пресс-секретаря Каролин Ливитт, которая предположила, что в системе правосудия существует заговор против Трампа. Сам Трамп пошел еще дальше, назвав судей, которые выносят решения против него, «монстрами» и «сумасшедшими», которые работают против американских интересов.Примерно через месяц после второй инаугурации Трампа Илон Маск выступил на телеканале Fox News, заявив, что «Если воля президента не выполняется, а президент является представителем народа, это означает, что воля народа не выполняется». реализовано, и это означает, что мы живем не в условиях демократии.’
Вице-президент выражает обеспокоенность по поводу того, что суды могут отменить «волю народа»
Вице-президент Джей Ди Вэнс в недавнем интервью New York Times Россу Даутату выразил схожие чувства, описав «реальную ситуацию». конфликт между судебным толкованием и демократическими принципами. Вэнс утверждал, что суды прилагают «усилия, чтобы в буквальном смысле слова отменить волю американского народа».»
«Отменить волю американского народа»: Джей Ди Вэнс отправляется на выжженную землю в федеральные суды и судьи, по словам СКОТУСА, слишком много внимания уделяют «бесчинствам исполнительной власти»
Слава Богу, что есть суды @nytimes @thehill @WhiteHouse @вице-президент https://t.co/yiI7q7x9Q9
— Венди Даттон (@windyweather57) 27 мая 2025 г.
Этот аргумент наводит на мысль, что, поскольку Трамп победил на демократических выборах, оспаривание его действий в судах каким-то образом бросает вызов самой демократии. Однако такая интерпретация противоречит фундаментальным принципам американской политической системы, в основе которой лежат сдержки и противовесы.
Эксперты в области права отмечают, что судебная власть не обязана полагаться на другую ветвь власти, основываясь на результатах выборов. Задача судов — оценивать юридические споры по существу, независимо от результатов выборов.Эд Килгор из New York Magazine подверг критике эту точку зрения, отметив, что неоднократные предложения о том, что судьи должны изменить закон в угоду Трампу, потому что он представляет «Народную волю», вызывают особую обеспокоенность, особенно учитывая, что Трамп этого не сделал. получить большинство голосов на выборах. Килгор утверждает, что это повествование усиливает авторитарные тенденции среди сторонников и советников президента.
Другие новости: