‘Левая пропаганда»: собственные слова Трампа о том, что он собирается эффектно сорвать свой судебный процесс против NPR
Телеканал NPR и три общественные радиостанции штата Колорадо подали иск против администрации Трампа, оспаривая исполнительный указ, направленный на прекращение федерального финансирования общественного вещания. В иске представлены веские аргументы, основанные на конституционных основаниях и Законе об общественном вещании 1967 года.
Согласно MSNBC, исполнительный приказ предписывает Корпорации общественного вещания (CPB) прекратить текущее и будущее финансирование NPR и PBS. В то время как NPR получает около 1% своего операционного бюджета непосредственно из федеральных источников, Influence Watch сообщает, что организация получает около 10% своего бюджета косвенно от федеральных органов власти, органов власти штатов и органов местного самоуправления.
Описание Трампом контента NPR как «левой пропаганды» и его заявления о том, что их трансляции не являются «честными, точными или непредвзятыми». это может оказаться критической слабостью в правовой позиции его администрации. Эти заявления недвусмысленно указывают на то, что исполнительный приказ направлен против NPR из-за несогласия с его содержанием.
Почему дискриминация по взглядам имеет значение в случаях, связанных с первой поправкой
Эксперты-юристы подчеркивают, что дискриминация по взглядам со стороны правительство считается одним из самых серьезных нарушений прав, закрепленных в Первой поправке. Этот вид дискриминации, который направлен против конкретных точек зрения, а не просто предмета спора, предположительно является неконституционным в соответствии с установленным правовым прецедентом.Общественное радио Аспена, Общественное радио Колорадо и общественное радио KSUT присоединились к NPR, чтобы подать в суд на администрацию Трампа. В иске оспаривается исполнительный указ президента Дональда Трампа от 1 мая, направленный на прекращение всего федерального финансирования NPR и PBS. https://t.co/dO1cAio5KW
— Aspen Daily News (@AspenDailyNews), 28 мая 2025 г.
В иске утверждается, что администрация Трампа не обладает конституционными полномочиями по указанию CPB прекратить финансирование NPR, поскольку Конституция предоставляет полномочия по расходованию средств Конгрессу, а не президенту. Кроме того, Закон об общественном вещании учредил CPB как частную некоммерческую корпорацию специально для защиты средств массовой информации от вмешательства правительства.Команда юристов NPR утверждает, что исполнительный приказ представляет собой «хрестоматийное возмездие и дискриминацию по признаку точки зрения».»Администрация открыто признала, что преследует NPR из-за предполагаемой предвзятости в его политическом освещении, а не из-за того, что она считает его предвзятым. тот факт, что в нем освещаются политические новости, усиливает этот аргумент.
Это дело имеет более широкие последствия для свободы прессы, поскольку ставит вопрос о том, может ли президент использовать федеральную власть для наказания средств массовой информации на основе их контента. Учитывая, что, по оценкам, 43 миллиона человек в неделю получают новости от NPR, исход этого судебного процесса может иметь серьезные последствия для общественного вещания и защиты в соответствии с Первой поправкой к Конституции США.
Другие новости: