Уважаемый ChatGPT: Слова имеют значение

Недавно я работал над постом в блоге о том, как различные нагрузки на юристов могут привести к неконтролируемым цитированиям. Статья называлась «Спрос на оплачиваемый рабочий день», «Теневое использование искусственного интеллекта» и «Юридическая реальность: полный бардак».

После того, как она была более или менее завершена, я отправил ее одному из публичных юристов для комментариев. Он внес несколько предложений, включая исключение термина “беспорядок”. Я несколько раз спрашивал его о том, почему он хотел удалить этот термин, но не получил четкого ответа. В конце концов я сказал: “Мне действительно нравится этот термин, потому что он правильно описывает происходящее, и я вынес его в название”. Тогда магистр права ответил: “Отличная идея – этот термин действительно отражает то, что вы пытаетесь сказать!” Этот пост набрал больше кликов и лайков, чем многие другие мои публикации.Я упоминаю об этом не только потому, что это еще раз демонстрирует, что инструменты искусственного интеллекта действительно хотят доставить вам удовольствие и скажут вам то, что вы хотите услышать. Но что еще более важно, это пример того, почему вы, как писатель, не можете полагаться только на искусственный интеллект, если хотите привлечь читателей и создать свой собственный стиль.

До появления искусственного интеллекта я, как и многие писатели, просматривал несколько черновиков и часто что-то менял, прежде чем приступить к работе. доволен конечным продуктом. Но если бы ИИ был рядом и я более или менее полностью полагался на него, я, возможно, не получил бы конечный продукт, которым мог бы гордиться. Никакой путаницы.

Это потому, что слова имеют значение. Имена имеют значение. Поворот фразы важен и может превратить написанное в нечто запоминающееся. И тому есть множество исторических примеров.Ходят слухи, что знаменитая последняя строка книги Хемингуэя “И восходит солнце” — «разве не прекрасно так думать» — была несколько раз переписана Хемингуэем. Эта фраза является последней в книге и звучит, когда два человека обсуждают любовную связь, которой у них никогда не могло быть. Один из персонажей размышляет о том, что они могли бы так хорошо провести время вместе. Затем другой персонаж произносит знаменитую фразу. Фраза “не правда ли, приятно так думать” довольно хорошо отражает суть книги и время, в которое она была написана.

Но принято считать, что в какой-то момент Хемингуэй задумался о том, чтобы использовать фразу “разве не приятно так думать”. Правда это или нет, но использование слова «приятно» в этой фразе сделало бы это похожим на слабое рукопожатие: противно. Это не передает остроты и напряженности сюжета. Это не так захватывающе.

Еще один пример: как сообщается, фраза “правительство народа, созданное народом и для народа, не исчезнет с лица земли” из Геттисбергской речи изначально звучала как “правительство народа, созданное народом и для народа, не исчезнет с лица земли». земля.” Это значительно меняет результат.

Как насчет этой фразы: фраза Уинстона Черчилля из его речи о битве за Британию: “Это был их звездный час”. Как сообщается, изначально фраза звучала так: “Это может оказаться их звездным часом”. Это не тот призыв к публике, отчаянно нуждающейся в надежде и хороших новостях.

И, возможно, самое важное, что знаменитой фразы доктора Мартина Лютера Кинга “У меня есть мечта” не было в его первоначальных черновиках речи. В его черновиках было написано “У меня есть план” или “У меня есть видение”. Когда он произносил речь, он спонтанно добавил “У меня есть мечта”. Слова “план” или “видение” не обладают таким же красноречием и просто не звучат.

Что общего было у всех этих людей? Они начали с концепции и упорно трудились над тем, чтобы найти наилучший способ выразить эту концепцию.

Я задумался об этом, когда услышал новое название группы компаний AffiniPay: «8 утра». Концепция, лежащая в основе названия, заключалась в том, что оно в двух словах отражало суть деятельности группы компаний: помогать юристам выполнять неоплачиваемую работу, которую им не нравится выполнять. Общепринятое мнение — заниматься тем, что вам не нравится, в начале рабочего дня. Итак, 8 утра отражают суть того, что делают компании.

Опять же, слова имеют значение, названия имеют значение.

Юристы (не) Говорите самые невероятные вещи

Конечно, вы можете использовать LLMs, чтобы помочь вам писать. Но что могло бы произойти, если бы мы проверили некоторые из приведенных выше примеров у магистра права?

В конце “И восходит солнце” было бы написано “Возможно, в другой жизни”.

“У меня есть мечта» доктора Кинга превратилась бы в «будущее — это не то, чего мы ждем, это то, что мы создаем вместе”.

8 утра — это юридическое преимущество.

Видите, к чему приводит чрезмерная зависимость от LLMS? Скучный. Не запоминающийся. Вы запутываете то, что пытаетесь сказать. Или полностью искажаете смысл сказанного.

Уроки для юристов

Здесь есть важный урок для юристов. Мы занимаемся коммуникационным бизнесом. Убеждения. Как вам лучше всего удается общаться и убеждать? Делая то, что вы говорите, интересным и запоминающимся. Относясь к словам с важностью и уважением. Используя слова, которые передают то, что вы пытаетесь сказать, таким образом, чтобы человек, с которым вы общаетесь, понял и запомнил их. Магистр права не может этого сделать. По крайней мере, пока.

Помните, судья Оливер Уэнделл Холмс-младший, обсуждая ограничения Первой поправки, не просто сказал, что Первая поправка не является абсолютной. Вместо этого он сказал: “Свобода слова не защитит человека, который ложно кричит о пожаре в театре и вызывает панику”. Это передает суть ясно и запоминающимся образом.

Но подождите…

Но подождите, скажете вы. Разве магистранты не могут подобрать такие фразы, которые привлекли бы ваше внимание, и превратить концепции в нечто запоминающееся?

Возможно. Но магистрант, скорее всего, не даст вам той фразы, которая вам действительно нужна, по крайней мере, без большой работы. И, возможно, даже не тогда. Но, если вы поработаете над этим, возможно, у вас получится что-то, что вы сможете облечь в слова такого рода.

Айви Грей, директор по стратегии и развитию WorkRake, написала в недавнем техническом документе: “Юридическая грамотность — это не просто подбор слов или создание текста. Это результат анализа, стратегии и суждений”. Именно этот анализ, стратегия и здравый смысл позволяют вам использовать то, что дает вам степень магистра права, и превращать это в нечто, что может помочь в общении и убеждении. Гениальность Хемингуэя заключалась не только в том, что он придумал слова для завершения своей книги. Он осознал это, когда у него это получилось. Он четко знал, чем хочет заниматься. Он использовал свой собственный “анализ, стратегию и суждения”.

Вам все равно придется поработать.

Слова имеют значение

Одно-единственное слово, небольшое изменение, может изменить тон, силу и даже то, как ваши работы запоминаются. Не поручайте это роботу.

Не позволяйте магистрам использовать ваш стиль в угоду целесообразности. Не поддавайтесь искушению думать, что то, как магистр права пишет, обязательно лучше вас. Не заменяйте скорость на пользу. Слова имеют значение.

И как вы проводите анализ, разрабатываете стратегию и принимаете решения, чтобы понять, что у вас получилось что-то стоящее? Сформулируйте концепцию. Знайте, что вы на самом деле пытаетесь донести. Старайтесь быть краткими.

И последнее: читайте. Читайте хорошие книги авторов, которые умеют эффективно и запоминающе использовать слова. Это поможет вам, как однажды сказал судья Верховного суда Поттер Стюарт о непристойностях в одном известном деле, “распознать их, когда вы их увидите”.

Стивен Эмбри — юрист, оратор, блогер и писатель. Он публикует блог TechLaw Crossroads, посвященный анализу противоречий между технологиями, законом и юридической практикой.

Чтобы узнать больше о последних тенденциях в области судебных разбирательств, регулирования, сделок и финансовых услуг, подпишитесь на Finance Docket, партнерство между Breaking Media. публикации выше закона и Нарушитель сделок.

Другие новости:

---