В понедельник вечером Дональд Трамп подал еще один иск против медиа-троллей. Как обычно, он в полной мере воспользовался оговоркой ad damnum, чтобы оживить новостной цикл.
“Сегодня я имею великую честь подать иск о клевете на 15 миллиардов долларов против New York Times, одной из худших и наиболее дегенеративных газет в мире. История нашей страны”, — написал он на своей странице в социальных сетях. “New York Times слишком долго позволяли свободно лгать, очернять и порочить меня, и это прекратится НЕМЕДЛЕННО!”
В иске фигурируют имена The Times, репортеров Сюзанны Крейг, Расса Бюттнера, Питера Бейкера и Майкла Шмидта, а также Пингвина Рэндома Дом, ООО. На самом деле большинство “клеветнических” заявлений содержится в книге Крейга и Бюттнера «Удачливый неудачник: как Дональд Трамп растратил состояние своего отца и создал иллюзию успеха», опубликованной издательством Penguin Random House 17 сентября 2024 года — как раз в тот период, когда в Нью-Йорке истек годичный срок давности за клевету! Но, как и заявления Трампа в социальных сетях, жалоба сосредоточена почти исключительно на вероломстве Times, чья “редакционная рутина в настоящее время сводится к диффамации в промышленных масштабах и клевете на политических оппонентов”.
Как всегда, Трамп характеризует свое требование денег как борьбу за власть. маленький парень.Вопреки очевидному впечатлению «Таймс» и ее репортеров, Первая поправка никогда не предоставляла «Таймс» — или «Пингвин», или кому—либо еще — безоговорочной привилегии делать ложные, злонамеренные и дискредитирующие заявления о своих оппонентах, чтобы попытаться разрушить их жизни и средства к существованию. Президент Трамп подал этот иск, чтобы подчеркнуть этот принцип и четко заявить всем американцам, измученным десятилетиями журналистской коррупции и разъяренным ими, что эра неконтролируемой, преднамеренной клеветы со стороны Times и других традиционных СМИ закончилась.
Более 82 насыщенных страниц, в иске восхваляются “исключительная харизма президента Трампа и уникальная деловая хватка”, “его имя ассоциируется с совершенством, роскошью и элегантностью”, его “блестящая деловая хватка и уникальные способности в сфере недвижимости”.
Это немного упрощает действующее законодательство.десятки>
От реального злого умысла отмахиваются убедительными утверждениями о том, что репортеры были хорошо осведомлены о величии Трампа (“На момент публикации Крейг, Бюттнер и Пингвин знали что президент Трамп уделял должное внимание финансам своего бизнеса”), а также… что бы это ни было:
Каждое желание ответчиков, чтобы президент Трамп потерпел неудачу политически и финансово. Каждый из них испытывает реальную неприязнь к президенту Трампу в разговорном смысле: то есть каждый — Крейг, Бюттнер, Бейкер и Шмидт как отдельные лица, а также соответствующие руководители Times и Penguin как корпораций — субъективно желает навредить президенту Трампу, и каждый желает манипулировать общественным мнением в ущерб президенту Трампу, чтобы ухудшить его нынешние и будущие политические и экономические перспективы. Грубо говоря, обвиняемые безосновательно и безумно ненавидят президента Трампа.
А фантастическое требование о возмещении ущерба опровергается самым первым абзацем, в котором говорится о победе Трампа на выборах 2024 года и “решительном мандате американского народа”. Насыщение вашей жалобы многочисленными упоминаниями о невероятно успешном бизнесе истца в социальных сетях и криптовалютах — это странный способ показать, что ему причинен ущерб на сумму 15 миллиардов долларов, плюс штрафы!
Это даже не первый случай, когда Трамп подает в суд на Times и этих репортеров. В январе 2024 года его обязали выплатить газете 392 000 долларов в качестве судебных издержек из-за более ранних публикаций о недобросовестной деловой практике его семьи. После того, как его племянница Мэри Трамп передала журналистам налоговые декларации и другие финансовые отчеты, раскрывающие экстравагантное разграбление имущества семьи Фреда Трампа, Трамп подал в суд на газету за незаконное вмешательство в контракт, а именно в соглашение о конфиденциальности, подписанное Мэри в соответствии с ее соглашением об указанном имуществе. Отметив, что истец не оспаривал ни один из фактов, изложенных в статье, основанной на этих налоговых декларациях, судья Верховного суда Нью-Йорка Роберт Рид отклонил иск и обязал Трампа оплатить судебные издержки Times в соответствии с законом штата о борьбе со СЛЭППОМ.
Предыдущий иск было подано вездесущей Алиной Хабба, которая запросила всего лишь скромные 100 000 000 долларов. Но Хабба уехал, делая вид, что ведет судебные дела в Нью-Джерси, и поэтому задача ложится на плечи уже знакомых персонажей: Алехандро Брито, Эдварда Палцика и Дэниела Эпштейна (не имеющих отношения к тому парню, которому Трамп нарисовал сиськи на день рождения). Вместе они представляли интересы Трампа в судебных исках против CNN, Майкла Коэна, The Wall Street Journal и Des Moines Register (с уморительными результатами). Ни один из этих тупых индюков ничего не добился в суде. Их единственным успехом стало использование президентской власти для получения компенсации от CBS и ABC, о чем они не преминули упомянуть в этой жалобе, добавив пост Трампа в социальных сетях, в котором он ликует по поводу своей крупной победы над “Джорджем Слоупадопулосом”.
И, возможно, им удастся добиться рука скручивает «Таймс» во что-то похожее. Кажется маловероятным, что президент пойдет на судебный процесс, который потребует от него дачи показаний о креативных налоговых стратегиях его семьи и заставит продюсера “Ученика” Марка Бернетта дать присягу, чтобы обсудить их связь. Но если Трамп надеется быстро заработать немного денег и получить более льстивое освещение событий, он вполне может оказаться разочарованным. До сих пор ему не удавалось заставить Руперта Мердока уступить, и даже не его газета основала «Стандарт Салливана».
Лиз Дай живет в Балтиморе, где выпускает подборку и подкаст «Закон и хаос».
Для чтобы узнать больше о последних тенденциях в области судебных разбирательств, регулирования, сделок и финансовых услуг, подпишитесь на Finance Docket — партнерскую программу, объединяющую публикации в средствах массовой информации, которые стоят выше закона, и Dealbreaker.