Обзор Logitech MX Master 4
Последние два года я использую Logitech MX Master 3S в качестве своей эксклюзивной мыши для повышения производительности. На данный момент она стала для меня чем-то вроде старого друга, поэтому мне не терпелось протестировать ее преемницу, Logitech MX Master 4. Эта новая модель обещает множество улучшений по сравнению со своим старшим братом, но, если расположить их рядом, обнаружится удивительное количество конструктивных отличий, которых я не ожидал.
Начнем с того, что MX Master 4 стал выше в своей максимальной комплектации. Кроме того, он стал немного длиннее и компактнее, а с левой стороны, где расположено горизонтальное колесо прокрутки, появился существенный закругленный выступ. Основные кнопки также выглядят по-другому, поскольку теперь они расположены внутри полупрозрачного покрытия, которое кажется одним из самых причудливых дополнений, которые я мог бы придумать для редизайна мыши.
Они как будто заключены в какой-то прозрачный янтарь, что означает, что если поднести мышь к свету, то можно увидеть сквозь кончики. Однако, если вы будете держать мышь на столе, как обычный человек, я сомневаюсь, что вы когда-нибудь заметите это. Однако, что вы заметите, так это текстуру покрытия, которая, по-видимому, предназначена для того, чтобы предотвратить скольжение потных пальцев при сильном нажатии. Должен сказать, что на моей памяти с Master 3S такой проблемы не возникало. Тем не менее, новое покрытие, безусловно, улучшает сцепление, но я не в восторге от текстуры в целом, так как оно напоминает мел, только что из коробки, и от этого у меня волосы на затылке встают дыбом каждый раз, когда я провожу по нему кончиками пальцев.
Технические характеристики Logitech MX Master 4
(Изображение предоставлено в будущем)
Количество кнопок: 8
Подключение: беспроводная связь 2,4 ГГц, Bluetooth 5. 1
Сенсор: высокоточный Darkfield
Максимальное разрешение на дюйм: 8000
Вес: 150 г
Частота опроса: 125 Гц
Время автономной работы: 70 дней
Дополнительные функции: Тактильная обратная связь, Экшенs Ring, Smart Экшенs<цена: $120/£120
Тем не менее, покрытие, похоже, со временем износилось до такой степени, что уже не вызывает у меня такого «отвращения», как при первом использовании, но, исходя из личных предпочтений, я бы хотел, чтобы Logitech оставила его в покое.
Это не единственное изменение, о котором я бы тоже не хотел говорить в этой новой модели. Солидный горизонтальный выступ колесика мыши иногда врезается в перепонку между указательным и большим пальцами, когда я нажимаю на него, а новая дополнительная боковая кнопка (теперь у большого пальца есть пять способов управления, если вы используете колесико и боковое управление с тактильной привязкой) означает, что обычные боковые кнопки работают. теперь они расположены дальше по корпусу.
На мой взгляд, слишком далеко назад, в результате чего я нажимал кнопку «Вперед», а не «назад» в течение нескольких дней, прежде чем моя мышечная память восстановилась. Сейчас использование трех из них стало привычным (новая кнопка по умолчанию разделена на окна, но может быть перепрограммирована для различных целей), но я бы сказал, что любая конфигурация кнопок становится привычной, если вы используете ее час за часом, день за днем.
Это может не вызвать проблем, если вы никогда не пользовались предыдущими мышами MX Master, поскольку, скорее всего, вы, не задумываясь, возьмете в руки эту новую форму и ее немного странную конфигурацию. Однако немного неприятно осознавать, что, хотя эта новая модель, безусловно, выглядит как обновленная версия классической, в ней по-прежнему присутствует странное дизайнерское решение, которое, на мой взгляд, немного хуже предыдущих.
Изображение 1 из 3
(Автор изображения: Future)Изображение 2 из 3
-топ:56,25%;»>
(Изображение предоставлено: Future)Изображение 3 из 3
(Изображение предоставлено: Future)
А затем это тактильная обратная связь. Нажатие на прорезиненную боковую панель теперь вызывает гул под большим пальцем, а вокруг курсора появляется всплывающее контекстное колесо, называемое кольцом действий, с кругом настраиваемых значков. Наведите курсор мыши на любую из них, и еще один негромкий щелчок даст вам знать, что вы находитесь на нужном месте, куда можно нажать, чтобы в любой момент активировать, скажем, инструмент для обрезки. Это отличная функция, но я бы солгал, если бы сказал, что это революция в производительности. Программное обеспечение Logi Options не самое простое в настройке, и, хотя это, безусловно, дополнительная игрушка, с которой можно поиграть, я не нахожу ее особенно «прилипчивой» к моему стареющему мозгу.
Как бы я ни старался, я все равно не нахожу ее достаточно полезной для интеграции в мою повседневную жизнь — хотя с учетом наличия плагинов для некоторых ключевых программ повышения производительности, таких как Adobe Premiere Pro и Lightroom, это может понравиться более творческим людям, чем я. О, и вы можете использовать его для вызова ChatGPT с помощью конструктора подсказок искусственного интеллекта, если вам это нравится.
(Автор изображения: Future)
Что касается других тактильных функций? Мышь также вибрирует, когда ее подключают к сети для зарядки и когда она включается с помощью переключателя, расположенного под ней. Это касается и вас, по крайней мере, до тех пор, пока кто-нибудь не воспользуется SDK для разработки чего-то более интересного.
По умолчанию функциональность кажется очень ограниченной, и я не могу отделаться от ощущения, что дополнительный вес тактильной системы (MX Master 4 весит на девять граммов больше, чем MX Master 3S, который и без того был очень дорогим) можно было бы потратить на более важные цели. функция— или полностью исключена из-за более легкой мыши в целом.
Боже, все это звучит очень негативно, не так ли? Хорошая новость, однако, заключается в том, что у MX Master 4 по-прежнему есть много преимуществ. Например, основное шасси самой мыши. Он очень похож на текстурированное углеродное волокно и прекрасно ощущается под моей ладонью, в то время как боковая накладка выполнена из текстурированного силикона, который приятно ощущается под внутренней стороной большого пальца.
MX Master 4 также выглядит привлекательно, чего я не ожидал. скажем, о 3-х секундах. Я бы не сказал, что это как-то связано с прозрачным покрытием, скорее, с более строгой формой в целом.
Изображение 1 из2
(Автор изображения: Future)Изображение 2 из 2
(Фото предоставлено: Future)
Это тоже тихий шепот. Я усмехнулся, когда компания Logitech сказала, что новые переключатели MX Master работают еще тише, чем старые, но я не могу спорить с результатами. При размещении двух мышей рядом друг с другом Master 3S издает ощутимый приглушенный звук при нажатии основных кнопок, в то время как новая модель издает… ну, почти никакого звука.
Что, как ни странно, подводит меня к играм. В то время как компания Logitech приложила все усилия, чтобы указать на то, что MX Master 4 на самом деле не является игровой мышью, в ходе моего брифинга перед обзором, я в итоге использовал MX Master 3S для игр чаще, чем хотелось бы признать, благодаря вышеупомянутым бесшумным переключателям. В этом не было ничего удивительного, но это помогало мне не будить соседей по дому своим непрерывным щелканьем по ночам. Итак, как вам новая версия?
Ну, примерно то же самое. Сенсор MX Master 4 не отличается от некоторых высокопроизводительных версий, которые мы тестируем на лучших игровых мышах в мире. Это модель с разрешением Darkfield 8000 точек на дюйм, которая в сочетании с частотой опроса всего лишь 125 Гц дает разочаровывающие технические характеристики. Однако ответом на вопрос «сможете ли вы играть с MX Master 4?» будет несколько осторожное «конечно» — до тех пор, пока вы не стремитесь к превосходному быстродействию при подергивании.
Изображение 1 из 3
Протестировано при частоте 125 Гц — чем ближе точки расположены друг к другу, тем более последовательно мышь передает движение. Большее количество разбросанных точек приводит к снижению точности датчика. (Изображение предоставлено: MouseTester) Изображение 2 из 3
Протестировано на частоте 125 Гц — всплески свидетельствуют об увеличении скорости, а более неустойчивые всплески указывают на сбой в отслеживании. (Изображение предоставлено: MouseTester) Изображение 3 из 3
Протестировано при частоте 125 Гц — каждая точка представляет собой обновление, соответствующее частоте опроса. (Фото предоставлено: MouseTester)
Да, она немного тяжеловата, и да, на рынке есть гораздо более быстрые и точные мыши. Однако, если вы предпочитаете хорошо провести время, играя в heads в более медленном темпе, например, в Borderlands 4, а не в Counter-Strike 2, то MX Master 4 отлично подойдет. При реальном использовании он кажется достаточно точным, несмотря на то, что может быть указано в спецификации и тестах, и у него значительно большие выступы внизу, чем у предыдущей версии, что обеспечивает более плавное скольжение, когда вы передвигаете его под огнем.
Плюс А форма, превышающая средний размер, обеспечивает комфортные игровые сессии в течение всего дня (или ночи). Эта мышь отлично ложится в ладонь и достаточно легкая, чтобы можно было легко передвигаться кончиками пальцев. Он просто далеко не так хорошо поддерживает twitch, как что-то по-настоящему высокопроизводительное, например Razer Deathadder V4 Pro.
Покупайте, если…
✅ Вы жаждете тишины и покоя: переключатели работают практически бесшумно, что делает эту мышь идеальной для использования в общих рабочих помещениях или даже для ночных казуальных игр.
✅ Вы думаете, что могли бы извлечь какую-то пользу из Экшен Ring: если вы ежедневно используете программное обеспечение Adobe, вы, вероятно, найдете здесь несколько полезных советов по повышению производительности.
Не покупайте, если…
❌ Вы можете приобрести MX Master 3S за меньшие деньги: несмотря на то, что MX Master 4 работает тише и привносит на вечеринку немного тактильных ощущений, основные характеристики 3S по-прежнему являются отличными.
❌ Вам нужна отличная игровая мышь: MX Master 4 просто не подходит для игр в быстром темпе, хотя в этом нет ничего ужасного. Думайте об этом как о производительной мыши, способной к легким играм, а не как о полноценном игровом грызуне.
В этом разница между коммерческим авиалайнером и реактивным истребителем. Конечно, одна из них намного быстрее другой, но если вы просто пытаетесь перейти от пункта А к пункту Б, то можно многое сказать об удобстве этого варианта. Однако Logitech права — это не совсем игровая мышь. Это просто хороший универсальный инструмент с большим уклоном в продуктивность, и хотя в целом я усердно работал над ним, в конечном счете, я думаю, что это все равно очень хорошая вещь.
Потому что, несмотря на мою критику, MX Master 4 по-прежнему остается моим ежедневным водителем. Конечно, я не вижу особой пользы от тактильных функций, и у него есть странные конструктивные особенности, которые потребовали некоторой доработки. Но основные характеристики, которые сделали старую модель мыши такой производительной, никуда не делись. Колесики прокрутки по-прежнему присутствуют и исправны, а Magspeed infinite scroll по-прежнему на голову превосходит практически все другие колесики, представленные на рынке.
Горизонтальная прокрутка сбоку тоже по-прежнему является преимуществом. Ощущение нажатия стало приятным, текстура материалов улучшилась (по крайней мере, с тех пор, как появилось прозрачное покрытие кнопок), и это прекрасно подходит для казуальных игр, хотя любители активного отдыха все равно захотят чего-то более быстрого и точного. Им удобно пользоваться в течение долгого дня, даже несмотря на странные особенности, а благодаря низкой частоте опроса он по-прежнему работает от аккумулятора 70 дней — это означает, что я зарядил его ровно один раз с тех пор, как переключился на него в качестве основного устройства для работы с мышью.
Тем не менее, если у вас уже есть MX Master 3S, я не вижу реальной причины для обновления — кроме более тихих щелчков и возможности того, что вы сможете найти кольцу действий лучшее применение, чем у меня. Это больше похоже на ремикс с некоторыми сомнительно полезными дополнениями, чем на прямую замену, и вместо этого представляет собой упущенную возможность улучшить некоторые недостатки старой модели.
Мне грустно из-за этого? Да, не совсем. Возможно, MX Master 4 и не такая выдающаяся мышь, как 3S, но, несмотря на все новые функции, она по-прежнему отличается высокой производительностью. Возможно, это не та мгновенная замена, на которую мы надеялись. Но ведь нет смысла плакать из-за пролитого молока, не так ли?
Другие статьи: