Люди 1, шимпанзе 0: Исправление записи
В 2012 году я написал пост под названием «Шимпанзе — 1, люди — 0» после просмотра видео с шимпанзе по имени Аюму. Аюму мог вспомнить расположение цифр в порядке, который на короткое время появлялся на экране. Успехи Аюму намного превзошли мои слабые попытки. Смотрите видео ниже, чтобы получить представление о задаче.
Человек
Аюму
Это представление, задокументированное Иноуэ и Мацузавой (2007) в журнале Current Biology, было использовано для утверждения, что шимпанзе обладают превосходными рабочими способностями. память для людей. Как показывает краткий поиск в Twitter и Google, это утверждение получило широкое распространение.
Когда я писал этот пост, я не знал, что этот вывод уже был необоснованным. Вот что пишут Питер Кук и Маргарет Уилсон (2010a) в журнале Science:
Аюму получил обширную практику в решении этой задачи; люди, с которыми его сравнивали, не получили никакой практики. По крайней мере, одно последующее исследование (2) показывает, что даже при очень умеренной практике люди могут сравняться по производительности с Аюму. Несмотря на эту основную методологическую ошибку, утверждение о превосходной пространственной рабочей памяти у шимпанзе широко и некритично повторялось в популярных и научных средствах массовой информации. Распространение этой неверной идеи отвлекает от более плодотворных исследований памяти шимпанзе и подрывает текущие исследования эволюции человека и приматов. Статья, на которую ссылаются в (2), была написана Зильбербергом и Кернсом (2009), которые обнаружили, что обученные люди могут сравниться по производительности с Аюму. Кук и Уилсон (2010b) впоследствии обучили двух студентов университета уровню, превосходящему уровень шимпанзе. В более позднем обзоре литературы, проведенном Read и соавторами (2022), было высказано предположение, что рабочая память шимпанзе соответствует памяти людей в возрасте от 4 до 5 лет. Однако примерно на уровне двух цифр (плюс-минус единица) рабочая память шимпанзе не дотягивает до показателей взрослого человека. (Рид и др. также задаются вопросом, является ли это задание вообще тестом рабочей памяти. )
Подводя итог, можно сказать, что первоначальное утверждение о превосходной рабочей памяти не соответствует действительности. Выступление Аюму впечатляет на первый взгляд, но не более того.
* Кто-то обратил на это мое внимание еще в ноябре (эта дата указана в моей заметке к этому блогу), но я не могу вспомнить, кто именно!
Список литературы
Кук П. и Уилсон М. (2010a). На практике исследования памяти у шимпанзе оказались ошибочными. Science, 328 (5983), 1228-1228. https://doi. org/10. 1126/science. 328. 5983. 1228-c Кук П. и Уилсон М. (2010b). Обладают ли молодые шимпанзе выдающейся рабочей памятью? Психономический бюллетень и обзор, 17 (4), 599-600. https://doi. org/10. 3758/pbr. 17. 4. 599 Иноуэ С. и Мацузава Т. (2007). Рабочая память на цифры у шимпанзе. Современная биология, 17 (23), R1004–R1005. https://doi. org/10. 1016/j. cub. 2007. 10. 027 Рид Д. В. , Манрике Х. М. и Уокер М. Дж. (2022). О рабочей памяти человека и человекообразных обезьян: поразительное сходство или поразительные различия? Обзоры неврологии и биоповеденческого поведения, 134, 104496. https://doi. org/10. 1016/j. neubiorev. 2021. 12. 019 Зильберберг А. и Кернс Д. (2009). Память на порядок кратко представленных числительных у человека как функция практики. Познание животных, 12 (2), 405-407. https://doi. org/10. 1007/s10071-008-0206-8
Другие новости: