Внутри Тайной войны: Обеспокоенность Сената военными ударами США в Карибском бассейне

МНЕНИЕ — “В настоящее время администрация ведет тайную войну против секретного списка неназванных групп, о которых нам не сообщают. В Карибском море было совершено четыре смертельных удара по судам [предполагаемых венесуэльских наркоторговцев]. Администрация направила нам [в Сенат США] письмо… о том, что они делали в сентябре. Они заявили, что считают себя участниками «немеждународного вооруженного конфликта», то есть войны, против секретного списка «террористических организаций, признанных таковыми».’ На прошлой неделе я получил информацию о забастовках администрации в Карибском бассейне. Во время этого брифинга члены Сенатского комитета по вооруженным силам с обеих сторон спросили чиновника, утвержденного Сенатом, может ли Министерство обороны составить список организаций, которые в настоящее время считаются террористическими в Соединенных Штатах. Они сказали, что не могут предоставить этот список”.

Это был сенатор Дж. Элисса Слоткин (демократ от штата Мичиган), выступая в Сенате в прошлую среду во время дебатов по резолюции о военных полномочиях, которая заблокировала бы военные удары США в Карибском бассейне. Она проиграла со счетом 48:51.Слоткин, бывший аналитик ЦРУ, который также занимал пост помощника министра обороны по вопросам международной безопасности, дал четкий анализ нескольких шагов, предпринятых администрацией Трампа, которые в конечном итоге могут привести эту страну к успеху. к ситуации, которая, как выразился Слоткин, “создает предлог [для президента Трампа] в одностороннем порядке использовать военных в наших городах, подобно тому, как он использовал их в Карибском бассейне”. Другие сенаторы предоставили дополнительную информацию о сегодняшняя чрезвычайная ситуация, о которой я расскажу ниже, но это был сенатор. Слоткин, которая изложила это в самом ясном контексте.

Во-первых, она сама подтвердила свои полномочия, сказав: “Я офицер ЦРУ. Я бывший сотрудник Пентагона. Я трижды была в Ираке – вооруженная — вместе с военными. Я участвовал в борьбе с террористическими группировками. На самом деле у меня нет особых проблем с борьбой с наркокартелями, учитывая то, что они сделали, распространяя наркотики в нашем обществе, и гибель стольких американцев. Но как нация, я думаю, мы должны руководствоваться основополагающим принципом, что у нас не может быть секретного списка террористических организаций, названия которых американская общественность и, конечно же, Конгресс США даже не знают”.

Она сослалась на резолюцию 2001 года. “Глобальная война с терроризмом”, сказав, что это было “что-то вроде моей эпохи», и рассказал о том, как Конгрессу были объявлены новые иностранные террористические организации, а затем «наше разведывательное сообщество, военные и правоохранительные органы объединились, чтобы получить информацию об этой группе и привлечь к ответственности — ну, вы понимаете, нацелиться на эту группуСлоткин продолжил объяснять, как администрация Трампа в конце прошлого месяца расширила террористическую угрозу, включив в нее отдельных лиц и группы в этой стране.

Говоря об исполнительном указе Трампа от 22 сентября, ”Обозначающем Антифа как Внутренняя террористическая организация”, — сказал Слоткин, заявив, что администрация “собирается снова составить секретные списки «террористических групп» внутри Соединенных Штатов и направить все силы правительства США против этих террористических организаций. Они никому не сообщают названия этих организаций, но они уполномочивают правоохранительные органы и разведывательное сообщество удвоить усилия и составить этот список”.

Это проблема, сенатор. Слоткин сказал: “Потому что администрация Трампа в этом документе [Указе президента] дала невероятно широкое определение «террористической организации» или «внутреннему терроризму». Это говорит о том, что любая группа, которая говорит об антихристианских ценностях, взглядах, которые им не нравятся в отношении миграции или расы, различных взглядах на роль семьи, религии или морали, — все это может быть основанием для навешивания на организацию ярлыка ’внутренних террористов»». ссылка на антихристианские ценности появилась в малоизвестном дополнении к Указу президента от 22 сентября — Президентском меморандуме по национальной безопасности от 25 сентября/NSPM-7/. NSPM — это президентская директива, которая определяет политику национальной безопасности и доводит ее до сведения исполнительных департаментов и агентств.Ссылаясь на “полномочия, предоставленные мне как президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки” и подписанные Дональдом Трампом, NSPM-7 дает указания госсекретарям, казначею и министру внутренней безопасности, а также Генеральному прокурору по следующим вопросам: “Противодействие внутреннему терроризму и организованному политическому насилию”.

Основываясь на убийстве Чарли Кирка и покушениях на Трампа и других, NSPM-7 объединяет “эту модель насильственной и террористической деятельности под эгидой самопровозглашенной «анти-фашизм”, или Антифа. Далее в NSPM-7 говорится: “Общие мотивы, вдохновляющие это насильственное поведение, включают антиамериканизм, антикапитализм и антихристианство; поддержку свержения правительства Соединенных Штатов; экстремизм в отношении миграции, расы и пола; и враждебность по отношению к тем, кто придерживается традиционных американских взглядов на семью, религия и мораль”.

NSPM-7 возлагает на Национальную объединенную оперативную группу по борьбе с терроризмом и ее местные отделения (JTTFS) ответственность за “координацию и надзор за всеобъемлющей национальной стратегией расследования, судебного преследования и пресечения деятельности организаций и частных лиц, причастных к актам политического насилия и запугивания, направленным для подавления законной политической деятельности или создания препятствий верховенству закона”. Кроме того, JTTF должны расследовать деятельность “институциональных и индивидуальных спонсоров, а также должностных лиц и служащих организаций, которые несут ответственность, спонсируют или иным образом помогают и подстрекают основных участников” вышеуказанного преступного поведения.

Кроме того, в документе NSPM-7 говорится, что Генеральный прокурор “может рекомендовать, чтобы любая группа или организация, члены которой занимаются деятельностью, соответствующей определению «внутренний терроризм»… заслуживала признания в качестве «внутренней террористической организации». Генеральный прокурор должен представить список любых таких групп или образований Президенту черезПомощник президента и советник по национальной безопасности [Стивен Миллер].”

Краткое описание Cipher привносит контекст экспертного уровня в истории национальной и глобальной безопасности. Никогда еще не было так важно понимать, что происходит в мире. Повысьте свой доступ к эксклюзивному контенту, став подписчиком.

В своей речи в Сенате сенатор Дж. Слоткин продолжил: “Если эта администрация не сообщает нам, кто находится в их секретном списке террористических группировок в Карибском бассейне, они определенно не собираются сообщать нам, кто находится в их списке местных террористических организаций”.

Наконец, сенатор Дж. Слоткин рассказала о своих опасениях в отношении будущего — о том, что президент Трамп может заявить в каком-нибудь американском городе: “Если насилие достигнет уровня восстания, это означает, что вооруженные силы США теперь могут быть использованы [в соответствии с Законом о восстаниях] в качестве правоохранительных органов в наших городах. Это означает, что американские военные могут совершать рейды, они могут арестовывать, они могут содержать под стражей. Вы легко можете увидеть мир, в котором президент Соединенных Штатов называет протестные группы ”террористами», никому не говорит об этом и создает предлог для одностороннего использования военных в наших городах, подобно тому, как он использовал их в Карибском бассейне».

Я согласен с Трампом. движение движется в этом направлении, и бывшие и нынешние военные также должны быть в курсе происходящего.

Тем временем другие сенаторы в ходе дебатов в прошлую среду подняли другие вопросы, требующие общественного рассмотрения.

Например, сенатор. Адам Шифф (округ Колумбия, Калифорния) сказал: “Нет никаких сомнений в том, что наркоторговцы, преступные группировки и другие преступные группировки совершают ужасные и насильственные действия. Убийство есть убийство, независимо от того, совершено ли оно торговцем людьми, наркоторговцем или членом «Аль-Каиды». Но есть фундаментальные различия в их мотивации, которые юридически отличают наркоторговца от террориста. Общеизвестно, что целью наркоторговца является финансовое обогащение, в то время как определение ’террорист» — это человек, который использует насилие или угрозу насилия, чтобы посеять всеобщий страх для достижения политической или идеологической цели».

Шифф затронул еще один вопрос, связанный с текущая ситуация. Он сказал: “Другие правительства используют ярлык «террорист», чтобы опорочить и привлечь к уголовной ответственности общественных активистов, политических оппонентов и журналистов, которые мирно выражают несогласие. Это обычная практика в Иране, России, Египте и Саудовской Аравии, где диссидентов сажают в тюрьму и даже казнят за то, что они так называемые ’террористы»».

Бросая вызов республиканцам, сенатор Дж. Тим Кейн (сенатор от Вирджинии) сказал: “Если мои коллеги из Республиканской партии, как они заявили, считают, что мы должны воевать в Карибском бассейне или с государствами Северной и Южной Америки, или с наркоторговцами, то у них все это время была возможность принять решение до того, как сша и провести эту дискуссию перед американской общественностью. У меня такое чувство, что дебаты принесли бы несколько положительных голосов, если бы они были достаточно ограниченными, но позволить президенту делать это тайно, без того, чтобы у Конгресса хватило смелости провести дебаты и проголосовать о том, стоит ли война того, противоречит всему, за что выступает эта страна”.

Вам нужна ежедневная доза реальной информации по вопросам национальной и глобальной безопасности? Подписывайтесь на рассылку новостей Cipher Brief Nightcap, которая позволяет получать экспертную информацию о событиях сегодняшнего дня прямо на ваш почтовый ящик. Зарегистрируйтесь бесплатно сегодня.

Сенатор. Джек Рид (D.R.I.) поднял более широкую проблему. “Идея о том, что мы можем разбомбить наш путь к выходу из кризиса, связанного с незаконным оборотом наркотиков, — это не стратегия, — сказал Рид. — Это принятие желаемого за действительное. Использование вооруженных сил США для нанесения неконтролируемых ударов в Карибском бассейне чревато дестабилизацией региона, провоцированием конфронтации с правительствами соседних стран и втягиванием наших сил в еще один открытый конфликт без четкой миссии или стратегии выхода”.

Рид продолжил: “Конфликт в Карибском бассейне или с Венесуэлой этого вполне можно избежать, но риск того, что мы ввяжемся в войну из-за импульсивного принятия решений одним человеком, как никогда высок. Наши войска заслуживают лучшего, намного лучшего”.

Президент Трамп преследует президента Венесуэлы Николаса Мадуро с 2018 года, включая неудачную попытку смены режима Белым домом в 2019 году восстановить демократию в этой стране, заменив Мадуро лидером оппозиции Хуаном Гуайдо. Джон Болтон, тогдашний советник по национальной безопасности, написал в своей книге “Комната, где это произошло”, что Трамп заверил Гуайдо, что он (Трамп), по словам Болтона, «осуществит свержение Мадуро».

Кто знает, что Трамп говорит сегодня в частном порядке о Мадуро и его планах в отношении Венесуэлы?

Но события в Карибском бассейне — это всего лишь второстепенное событие по сравнению с тем, что администрация Трампа спокойно проводит в этой стране.

Я снова ссылаюсь на сенатора Дж. Слова Слоткина, сказанные им в Сенате в прошлую среду: “Президент ищет предлог для того, чтобы отправить американские войска на наши улицы, развернуть американские войска против собственного народа, спровоцировать конфронтацию и надеяться, что конфронтация оправдает еще большее применение военной силы и военного контроля. Это хорошо заезженный авторитарный сценарий. Это то, на чем в буквальном смысле основывались Соединенные Штаты Америки, отвергая идею о том, что британские солдаты, оккупируя американские города, издевались над американскими гражданами до такой степени, что американцы отвернулись от них”.

The Cipher Brief стремится публиковать различные точки зрения на вопросы национальной безопасности, представленные опытными специалистами в области национальной безопасности.

Высказанные мнения принадлежат автору и не отражают взгляды или суждения, изложенные в «Кратком изложении шифра».

У вас есть свои соображения, основанные на вашем опыте в области национальной безопасности? Отправьте их по адресу Editor@thecipherbrief.com для рассмотрения на публикацию.

Подробнее о национальной безопасности, перспективах и анализе, подготовленном экспертами, читайте в Сводке Cipher

Другие новости:

---