Не заинтересован в контроле над футбольными делами, утверждает SC
Верховный суд в пятницу заявил, что не заинтересован в контроле или мониторинге событий в индийском футболе, поскольку он хотел узнать мнение бывшего судьи Верховного суда Л. Нагесвары Рао о двух спорных положениях проекта конституции Всеиндийской федерации футбола (AIFF).
Коллегия судей П.С. Нарасимха и А. С. Чандуркар заявили, что поговорят с судьей Джоймалией Багчи, которая была частью коллегии, занимавшейся AIFF.проект конституции был разработан 19 сентября по предложению федерации. Проект устава AIFF был подготовлен судьей Рао и одобрен Верховным судом.
«Мы уже говорили, что Верховный суд не заинтересован в контроле или слежу за футбольными делами. Мы уже говорили, что наше решение вступит в силу только после вступления Закона в силу. Об этих мелочах можно было бы легко позаботиться. В любом случае, мы запросим мнение судьи Рао и дадим разъяснения», — заявили в суде.
Старший адвокат Сиддхарт Лутра, представляющий AIFF в этом деле, проинформировал судейскую коллегию о том, что в соответствии с постановлением верховного суда, федерация планирует провести специальное общее заседание. в воскресенье состоится заседание этого органа, на котором должен быть принят проект конституции. Он сказал, что у руководящего органа мирового футбола, ФИФА, есть определенные возражения против двух положений проекта конституции, и AIFF добивается разъяснений от судей по этому поводу.
Лутра утверждает, что в соответствии с проектом положения, если человек выдвигается в AIFF, он перестает быть членом футбольной ассоциации штата, а если он прекращает если он является членом государственной ассоциации, то он не может быть членом национального органа.
Старший адвокат Гопал Шанкаранараянан, который был назначен членом amicus curiae (друг суда) по этому делу заявил, что в решении суда было четко изложено каждое положение, и AIFF не должен был требовать разъяснений. Он сказал, что разъяснений добиваются члены нынешнего исполнительного органа AIFF, которым было разрешено оставаться на своих должностях до следующего года, и они фактически пострадали, поскольку хотят сохранить свой контроль над государственными ассоциациями.
«Единственная проблема заключается в том, что судья Рао сам добивался исключения этих положений, но верховный суд утвердил их в своем вердикте, и теперь мы снова должны добиваться его отмены. виды», — отметил Шанкаранараянан.
Ссылаясь на устав Контрольного совета по крикету в Индии (BCCI), старший адвокат Рахул Мехра, который был заявителем в высоком суде, заявил, что это не имеет никакого значения, так как если человека выдвигают в национальный орган, то он автоматически перестает быть членом государственного объединения.
Судейская коллегия заявила, что целью вмешательства суда в это дело было то, чтобы дела федерации футбола могли вестись в установленном порядке. «Мы зашли так далеко, и теперь мы не хотим, чтобы возникла какая-либо путаница. Мы поговорим с судьей Рао и попросим его представить отчет. Вы сообщаете специальному органу общей юрисдикции, что Верховный суд согласился дать разъяснения», — сказал Лутре судья.
Также читайте: ISL сомневается, 11 клубов просят AIFF для сближения с SC
Другие новости: