 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
В новом докладе говорится, что законы о наркотиках являются «провальными» – реакция экспертов
Фонд борьбы с наркотиками утверждает, что наши нынешние законы усугубляют наркоманию, передозировку, смертность и криминализацию.
В опубликованном сегодня докладе «Законы о более безопасных наркотиках в Аотеароа, Новая Зеландия» делается вывод о том, что декриминализация употребления наркотиков в сочетании со значительными инвестициями в здравоохранение и услуги по снижению вреда является очевидным доказательством успеха.
SMC обратился к экспертам за комментариями.
Доцент Фиона Хаттон, Институт криминологии, Университет Те Херенга Вака, Виктория, комментирует:
«Я была рада присутствовать на презентации этого важного, основанного на фактических данных отчета, в котором содержится призыв за срочные изменения в нашем законодательстве о наркотиках, которые устарели и «не соответствуют поставленной цели». На самом деле, как отмечается в докладе, за последние 50 лет эти законы нанесли неисчислимый вред отдельным лицам, семьям и сообществам.
“ К сожалению, тот самый закон, который был принят 50 лет назад, чтобы уменьшить и пресечь вред, наносимый наркотиками, теперь является барьером для людей, употребляющих наркотики, который мешает им обратиться за помощью. Это также препятствует введению мер по снижению вреда, как от наркотиков, так и от Закона о злоупотреблении наркотиками 1975 года.
“Законы о наркотиках, подобные тем, что действуют в Аотеароа, называются ‘хаотичными’ (Бакстон и Burger 2020), и как «разрушительное общественно-политическое бедствие» (Werb et al., 2009) «ни одной другой политике или закону с таким количеством неудач и ущерба никогда не было бы позволено продолжать действовать без серьезного пересмотра и требований подотчетности».. Давно пора двигаться вперед, отказаться от наших провальных законов о наркотиках, и я надеюсь, что политики из всех партий отнесутся к этому отчету серьезно и выполнят содержащиеся в нем рекомендации «давайте покончим с эрой запрета и вреда и перейдем к сострадательной, основанной на фактических данных реформе».”
Отсутствие конфликта интересов.
Профессор Крис Уилкинс, исследовательский центр SHORE & Whariki, Университет Мэсси, комментирует:
“Я поддерживаю общий призыв к увеличению инвестиций в лечение наркомании, услуги в области психического здоровья и широкая профилактика наркомании (например, финансирование спорта, культуры, искусства для молодежи), включая инновационные и менее ресурсоемкие подходы к поддержке сверстников и общественным действиям.
“Я согласен с тем, что в мире растет риск синтетических опиоидов (Фентаила и нитазенов), которые представляют высокий риск передозировки, и эти сильнодействующие вещества используются для подмены незаконных стимуляторов, таких как метамфетамин и кокаин, что приводит к массовым случаям передозировки за рубежом (см. США и Канаду). Новой Зеландии следует планировать эти риски (по аналогии с Великобританией и Австралией), инвестируя в меры по снижению вреда, такие как проверка на наркотики, профилактика передозировки и реагирование на чрезвычайные ситуации.”
Отсутствие конфликта интересов.
Д-р Роуз Кроссин, старший преподаватель, Департамент здравоохранения штата Отаго, Университет Крайстчерча, комментирует:
Слишком долго политика Новой Зеландии в отношении наркотиков основывалась на запрете, который является дорогостоящим и неэффективным. Давно назрела необходимость принятия мер в области здравоохранения в ответ на наркотики. В этом отчете Новозеландского фонда по борьбе с наркотиками представлены разумные и основанные на фактических данных аргументы в пользу изменений и путь вперед, чтобы мы могли принять законы о наркотиках, соответствующие требованиям современной Новой Зеландии.”
Заявление о конфликте интересов: “Я предоставил несколько советов Новозеландскому фонду по борьбе с наркотиками относительно методов сбора данных. В отчете по p4 я выражаю признательность за эту поддержку.”
Профессор Джозеф Боден, кафедра психологической медицины, Университет Отаго – Отаку Вакайху Вака, комментирует:
“Я очень рад видеть, что Новозеландский фонд борьбы с наркотиками опубликовал сегодня доклад, в котором содержится призыв к пересмотру Закона о злоупотреблении наркотиками (1975) и принятию законов о наркотиках, направленных на снижение вреда в общинах Аотеароа. В докладе представлены четкие и убедительные доказательства того, что Закон о злоупотреблении наркотиками не соответствует поставленной цели и что он наносит гораздо больший вред как потребителям наркотиков, так и нашему обществу в целом, чем любая польза, которая могла бы быть задумана, когда он был впервые принят 50 лет назад.
Употребление наркотиков является в Аотеароа сложной и многогранной проблемой. Его корни кроются в недиагностированных психических расстройствах, крайней бедности и отсутствии возможностей, наследии колонизации и маргинализации тангата-уэнуа и нашем собственном, очень человеческом желании изменить состояние своего сознания. Важно отметить, что за последние 50 лет было проведено очень большое количество исследований, посвященных употреблению психоактивных веществ, которые не только позволили нам лучше понять истоки такого поведения, но и понять, что криминализация людей, употребляющих наркотики, была полным провалом с точки зрения политики и законодательства. Криминализация наркопотребителей не привела к сокращению потребления наркотиков и не сделала общество «безопаснее», и это не спасло наркопотребителей от какого-либо материального ущерба. Более того, это привело к увеличению вреда из-за увеличения числа людей, подвергающихся уголовному наказанию, из-за применения наказаний, которые сохраняются на протяжении всей жизни тех, кому не повезло попасться, из-за расширения возможностей существования черного рынка нерегулируемых наркотиков, который оценивается в миллиарды долларов, и из-за оккупации всего мира. время и ресурсы полицейских сил, которые могли бы лучше использовать их для защиты наших сообществ.
Я полностью поддерживаю призыв Фонда борьбы с наркотиками к полной декриминализации незаконных наркотиков и, в частности, к исключению неоправданного и ненаучного перечня наркотиков из Закона. Я также полностью поддерживаю меры по защите потребителей наркотиков от всех форм вреда, связанного с употреблением наркотиков, включая вред, причиняемый государством в качестве наказания за употребление наркотиков. Эти изменения соответствовали бы как нашим обязанностям в рамках Закона о борьбе с наркотиками и Вайтанги, так и, в более широком смысле, нашей обязанности заботиться о здоровье и благополучии всех членов нашего общества.
Закону о злоупотреблении наркотиками исполнилось 50 лет, и он стал еще менее полезным больше, чем когда-либо. Нам пора двигаться в гораздо лучшем направлении.
Никакого конфликта интересов.
Доктор Джеффри Ноллер, научный сотрудник кафедры общей практики и сельского здравоохранения Университета Отаго | Отаку. Вакайху Вака, комментирует:
Только что опубликованный отчет NZ Drug Foundation, призывающий к разработке законов о более безопасных наркотиках, является своевременным напоминанием об ограничениях и недостатках нынешней наркополитики Новой Зеландии. В отчете содержится подборка полезных и часто вызывающих беспокойство статистических данных, демонстрирующих проблемы, связанные с нашим действующим законодательством о наркотиках. Данные собственного исследования Drug Foundation, включая интервью с людьми, непосредственно пострадавшими от употребления наркотиков, позволяют по-человечески оценить негативные последствия неизменно неэффективных политических решений Новой Зеландииизготовление. Содержащийся в отчете анализ данных по Новой Зеландии и содержащийся в нем обзор успехов и неудач международной политики предлагает ряд вариантов дальнейших действий.
“Однако, хотя в отчете часто упоминаются меры по снижению вреда, отсутствие в нем какого-либо определения этой важной концепции несколько снижает значимость изложенных в нем положений. Это наиболее очевидно, когда в отчете отмечается, что любые эффективные меры по снижению вреда ограничены нормативными барьерами в Аотеароа, Новая Зеландия. Это может быть преодолено с помощью нормативно-правовой базы, которая рассматривает снижение вреда от наркотиков как ценную цель саму по себе и которая позволяет учреждениям здравоохранения поддерживать мероприятия по снижению вреда, основанные на фактических данных.” (стр. 136). Снижение вреда (ранее называвшееся в Новой Зеландии минимизацией вреда) явно лежит в основе Национальной политики Новой Зеландии в области борьбы с наркотиками с момента ее создания в 1996 году. Нежелание признать это » и то, что на самом деле правительства, сменявшие друг друга в последнее время, отказывались продлевать нашу политику в отношении наркотиков после истечения срока ее действия в 2020 году», отвлекает от детального анализа.»
Конфликт интересов не заявлен.
Доцент Энди Тауэрс, содиректор Программы по психическому здоровью и борьбе с зависимостями Университета Мэсси, комментирует:
“Этот отчет является экстраординарным обзором, основанным на фактических данных, который дает надежду на будущее направление наших неудач. законы о наркотиках. В этом отчете не только освещаются важнейшие проблемы, связанные с Законом о злоупотреблении наркотиками 1975 года (обычно называемым MODA), но и предлагается множество реальных решений, которые являются для Аотеароа, Новая Зеландия, реальными вариантами отмены и замены Закона, причиняющего значительные страдания. MODA — это законодательный акт, который не смог полностью предотвратить злоупотребление наркотиками и уменьшить вред для наших сообществ, и на это есть несколько ключевых причин.
“Во-первых, MODA никогда не основывался на доказательствах причинения вреда. Хотя заявленная цель MODA состояла в том, чтобы классифицировать ряд наркотиков на основе риска причинения вреда отдельным лицам или обществу в результате злоупотребления каждым из них, эта классификация никогда не отражала богатство международных и национальных данных о вреде наркотиков. Действительно, как международные, так и национальные исследования, оценивающие легальные и нелегальные наркотики по их вреду для отдельных потребителей и общества в целом, показывают, что классификация, используемая в Законе о злоупотреблении наркотиками 1975 года, не имеет никакого отношения к реальности. Следовательно, MODA не отражает достоверных данных; вместо этого он отражает рейтинг вреда от наркотиков, основанный на предрассудках середины двадцатого века, расизме, личной предвзятости законодателей и непонимании.
“ Во-вторых, MODA приравнивает вред «употребления наркотиков» к вреду «злоупотребления наркотиками’. Заявленная цель системы классификации состояла в том, чтобы отразить вред, причиняемый неправильным использованием, но она конкретно запрещает использование на любом уровне. При этом игнорируется множество международных свидетельств того, что многие запрещенные наркотики (например, каннабис, ЛСД, МДМА) можно употреблять с относительно небольшим риском причинения вреда. В нем также игнорируются доказательства того, что многие легальные наркотики (например, алкоголь, табак) являются одними из самых вредных для человека и общества. Следовательно, MODA не защищает от вредного воздействия наркотиков; она продвигает систему классификации, основанную на западных, белых и привилегированных представлениях о том, что является «приемлемым наркотиком», а что нет.В-третьих, MODA отражает подход «Войны с наркотиками», который, как ясно показывают факты, усугубляет вред, наносимый наркотиками. За последние 50 лет наш подход к борьбе с наркотиками сделал наркотики более доступными, упростил криминальный контроль над международными рынками наркотиков, привлек к уголовной ответственности всех, кто вовлечен в торговлю наркотиками (т.е. от производителей до потребителей), сделал употребление наркотиков более распространенным и гораздо более вредным, укрепил расистские и классовые стереотипы и создал значительную стигму в отношении употребление наркотиков и потребители, которые усугубляют вред и препятствуют лечению. Следовательно, MODA не предотвращает вред и не поддерживает лечение; вместо этого она наказывает пользователей, увеличивает вред и создает социальные и экономические барьеры для лечения, особенно для маори и представителей наших наиболее социально-экономически неблагополучных общин.
“ В-четвертых, MODA отражает предположения о том, что запрет уменьшает вред. MODA — это инструмент для запрета определенных наркотиков или их видов, основанный на идее о том, что употребление этих наркотиков и связанный с ними вред должны быть уменьшены. Однако реальность такова, что в пятерку самых вредных наркотиков в Аотеароа входят два разрешенных наркотика – алкоголь и табак, вред которых обусловлен их мягким регулированием, в то время как международные данные показывают, что декриминализация или легализация запрещенных наркотиков в сочетании с поддержкой инициатив в области здравоохранения могут привести к незначительному росту потребления и значительному сокращению. во вред. Следовательно, запретительная модель MODA никогда не приведет к снижению вреда; вместо этого она будет продолжать поощрять более широкое употребление наркотиков, рост преступности и причинение большего вреда во всех сообществах.
“Важнейший вывод из отчета Новозеландского фонда по борьбе с наркотиками заключается в том, что MODA не работает и никогда не будет работать. Это объясняется тем, что он не основан на достоверных фактических данных, в нем используется запретительная модель, которая не работает, он отражает сильно политизированные концепции употребления наркотиков вместо медицинских подходов и фокусируется на наказании, а не на поддержке и лечении. В этом отчете также показано несколько разных подходов, чтобы уменьшить вред эффективных решений для Новой Зеландии, а что – в отличие от мода – эти решения необходимо:
- направлен на поддержку здоровья и благополучия людей (а не наказание и лишение свободы),
- быть основано на доказательствах того, что хорошо работает (а не предрассудков),
- быть вне политики (не политического оружия),
- снижение стигмы употребления наркотиков и лечение короткой (вместо облегчить),
- поддержка лечения и восстановления (не усиливает цикл лишения свободы)
- отражать предпочтения тех, кто был, и есть, в системе (не политиков),
- обратная несоразмерного вреда сталкиваются маори и опираться на решения отражают или выровнены с т е АО маори подходы к hauora (не увековечить западных концепций и идеалов)&.#8221;
<п><БР /> заявление об отсутствии конфликта интересов: “д-р башни является со-директором программы психического здоровья и наркомании в университет Массей, он является членом правления те Поу (в отечественной психиатрии и наркологии кадрового агентства развития) и является председателем правления скорость уроды благотворительный фонд, благотворительный направлена на поддержку восстановления психического здоровья и зависимостей задач.”
<п>пост новом отчете говорится, законы о наркотиках являются ‘провал’ – эксперт реакции появились сначала на научный Медиа-Центр.
Другие новости: