 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Исследование Digital Science показало, что миллионы денег налогоплательщиков были выплачены исследователям, связанным с фиктивной сетью
Четверг, 4 сентября 2025 г. – Лондон, Великобритания и Чикаго, США
Исследователи, связанные с фиктивной исследовательской сетью и источником финансирования, в совокупности заработали миллионы долларов из средств налогоплательщиков для проведения текущих исследований в Соединенных Штатах, Японии, Ирландии и других странах. Это подтверждается исследованиями, проведенными вице-президентом Digital Science по целостности исследований доктором Лесли Макинтош.
Результаты ее исследований вызывают серьезную обеспокоенность по поводу отсутствия ответственности у тех, кто участвует в сомнительных научных публикациях.
“Этот пример иллюстрирует, как можно систематически использовать слабые места в исследовательских и издательских системах, чтобы исследователи могли использовать систему в своих интересах”, — говорит доктор Макинтош.
Доктор Макинтош – один из соучредителей движения судебной наукометрии (FoSci) — представила свой анализ на 10–м Международном конгрессе по экспертной оценке и научным публикациям, который проходит на этой неделе в Чикаго, в докладе, озаглавленном «Изготовленные Влияние: Как несуществующая Исследовательская сеть манипулировала научными публикациями.
Хотя в презентации доктора Макинтоша не упоминались отдельные исследователи, она была посвящена группе, известной как Pharmakon Neuroscience Network, несуществующей организации, которая упоминалась в более чем 120 научных публикациях за 2019-2022 годы, пока не была объявлена фиктивной. В этих публикациях участвовал 331 уникальный автор, и они были связаны с 232 организациями и учреждениями в 40 странах.
Исследовательская сеть подняла множество тревожных вопросов
Сеть Pharmakon Neuroscience Network функционировала как слабо организованное сотрудничество преимущественно начинающих исследователей, таких как аспиранты и докторантуры студенты, чьи публикации включали:
- Подтверждения финансирования непроверяемыми организациями
- Использование сомнительной или не поддающейся проверке институциональной принадлежности
- Подозрительно большое количество цитирований за короткий промежуток времени
- Глобальные связи, несмотря на молодой возраст публикации
“Несмотря на явные опасения по поводу законности их работы, на сегодняшний день только три статьи были официально отозваны”, — говорит доктор Макинтош.
Используя исследовательские решения Digital Science Dimensions и Altmetric, доктор Макинтош и его коллеги отслеживали прогресс авторов, подключенных к этой сети.
“Однажды Сеть Pharmakon Neuroscience Network была разоблачена как поддельная в 2022 году, она больше не появлялась в публикациях, но многие исследователи, связанные с ней, продолжали публиковаться и привлекать значительное финансирование для своей работы”, — говорит она.
Миллионы долларов выделяются на текущие исследования
Из 331 исследователя, участвовавших в публикациях сети Pharmakon Neuroscience Network, доктор Макинтош установил, что более 20 в настоящее время я получаю финансирование либо в качестве главного исследователя, либо в качестве второго главного исследователя из источников, где грант был предоставлен в 2022 году или позже. За это время эти исследователи в совокупности получили вознаграждение в размере не менее 6,5 миллионов долларов США от семи стран: США, Японии, Ирландии, Франции, Португалии и Хорватии, а также нераскрытую сумму от России.
Один исследователь, финансируемый более чем на 50 миллионов долларов США, является автором одной из статей Pharmakon. Неясно, сознательно ли он участвовал в сети или был частью деятельности бывшего студента.
“Многие исследователи получали гранты до и после Pharmakon. В большинстве случаев это законные деньги налогоплательщиков, которые финансируют очень неэтичные действия”, — говорит доктор Макинтош.
“Один из аспектов, на изучение которого нам нужно больше времени, — это возможность того, что некоторые из этих исследователей не знают, что они были авторами статей в этой сети. Мы все еще завершаем эту работу”.
Пятеро из финансируемых исследователей ранее никогда не получали финансирования для своих исследований, но после их участия в сети Pharmakon Neuroscience Network они получили гранты из следующих источников ($Эквивалент в США):
- Научный фонд Ирландии – 649 891 долл. США
- Министерство Наука, технологии и высшее образование (Португалия) – всего $538 904
- Хорватский научный фонд – $206 681
- Российский научный фонд – не указан сумма
“Здесь у нас есть доказательства того, что некоторые авторы получили законное финансирование, в том числе крупные суммы денег налогоплательщиков, после их участия в сомнительной исследовательской и публикационной деятельности”, — говорит доктор Макинтош.
“Мы можем предположить, что их портфолио публикаций, независимо от того, как оно было получено, помогло обеспечить финансирование из законных источников”.
Доктор Макинтош говорит, что этот случай имеет значение для всей исследовательской системы, и подчеркивает необходимость более строгой проверки, мониторинга и сотрудничества.
“Несмотря на то, что большинство из этих публикаций по-прежнему находятся в обращении и широко цитируются, меры по исправлению положения были ограничены. Это подчеркивает сложность обращения к таким сетям, когда их работа становится достоянием научной общественности”, — говорит она.
Рекомендации
Доктор Макинтош рекомендует следующее:
- Необходимо усилить надзор за использованием проверенных идентификаторов организаций, таких как GRID или ROR, во всех публикациях, чтобы гарантировать законность и отслеживаемость членства.
- Прозрачность должна быть это обеспечивается за счет более четких заявлений авторов о вкладе и подтвержденных подтверждений финансирования, что позволяет создавать более надежные и подотчетные отчеты о том, как проводятся и поддерживаются исследования.
- Следует усовершенствовать механизмы мониторинга, поддерживая внедрение судебной наукометрии, которая может выявлять необычные формы сотрудничества или сомнительная практика авторства до того, как они станут системными.
“Устраняя эти пробелы, правительства, издатели и исследовательские институты могут помочь защитить целостность исследовательской системы и обеспечить доверие к науке поддерживается в рабочем состоянии”, — говорит доктор Макинтош.
Смотрите более подробную информацию об этом расследовании в блоге доктора Макинтоша: от нечестивых сетей к законному финансированию.
О Digital Science
Digital Science — технологическая компания, ориентированная на искусственный интеллект, предоставляющая инновационные решения для сложных задач, с которыми сталкиваются исследователи, университеты, спонсоры, промышленность и издатели. Мы работаем в партнерстве для продвижения глобальных исследований на благо общества. Благодаря нашим брендам – Altmetric, Dimensions, Figshare, IFI CLAIMS Patent Services, metaphacts, OntoChem, Overleaf, ReadCube, Symplectic и Writefull – мы верим, что, решая проблемы сообща, мы способствуем всеобщему прогрессу. Посетите digital-science.com и следите за новостями о Digital Science на Bluesky, X или LinkedIn.
Контакты для СМИ
Дэвид Эллис, менеджер по связям с прессой, PR и социальным сетям, Digital Science: Мобильные устройства +61 447 783 023, d.ellis@digital-science.com
Другие новости: