 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ари Астер защищает “Подлого” Эддингтона
В этом посте содержатся легкие спойлеры к Эддингтону.
Ари Астер любит заставлять зрителей чувствовать себя неловко и приводить их в замешательство. Его дебютный полнометражный фильм «Наследственность» и особенно его продолжение «Мидсоммар» вызвали бесконечные споры о том, как интерпретировать финальные сцены или как понять смысл ужасающих образов, которые Астер вывел на экран. «Даже Бо боится», «Переход Астер от хоррора к абсурдной комедии» вызвали разговоры о многих тональных различиях фильма.Последний фильм Астера «Эддингтон», возможно, в большей степени основан на реальности, чем любой из предыдущих фильмов режиссера, но он не менее запутывающий и не менее неприятный. По словам Астера, именно эта основательность делает его фильм таким расстраивающим.»»Эддингтон» — мрачный фильм, и я слышал, что люди описывают его как подлый», — недавно сказал Астер в интервью The Hollywood Reporter. «Но, опять же, это попытка отразить настроения в стране»., и все стало по-настоящему плохо. Все это очень жестоко. Эта культура невероятно жестока, и все стало по-настоящему непристойным.”
Почти удивительно, как много этой жестокости Астер воплощает в фильме продолжительностью 149 минут. Эддингтон играет Хоакина Феникса в роли Джо Кросса, шерифа престижного городка в Нью-Мексико, который вступает во все более абсурдную борьбу с мэром Тедом Гарсией (Педро Паскаль). По мере эскалации конфликта в нашем мире затрагивается несколько актуальных проблем: маскировка и протоколы COVID, протесты ACAB и теневые операции миллиардеров, протестующие и интернет-мошенники и т.д. «Эддингтон» создает неприятную кульминацию и ироничный конец для своих основных персонажей.
И все же, по словам Астер, Эддингтон гораздо менее неприятен, чем реальный мир. “ В некотором смысле мне пришлось смягчить все это в фильме, потому что это могло бы быть гораздо более отталкивающим и неприятным, ” он объяснил. «Так что было интересно в некоторых случаях отшлифовать края, просто чтобы это было удобоваримо.»
Как бы это ни звучало, как будто Астер скромничает в своем фильме, он настаивал на том, что сложная натура Эддингтона проистекает из очень личных и искренних побуждений. Он признался: «У меня разбито сердце из-за того, где мы находимся. Я очень напуган. Я постоянно испытываю безмерный ужас. Этот фильм возник из-за этого чувства страха, и я, безусловно, вижу, насколько фильм пророческий.”
Для Астер эти эмоции проявляются в сложной политике фильма и смене тонов. Они также делают концовку Эддингтона мрачной, а для некоторых и тематически запутанной. «У меня нет никаких ответов, и фильм не претендует на то, что у него есть какие-либо ответы, но очень легко потерять лес из-за деревьев», — сказал он. заявлено. Несмотря на то, что он надеется, что Эддингтон сможет «отступить достаточно далеко, чтобы дать более широкую картину того, где мы находимся», Астер также осознал, что у него «очень ограниченное представление о том, где мы находимся», что также отражается в фильме.
Другие новости: