Массачусетский технологический институт отвергает Соглашение Трампа о высшем образовании, предупреждая, что это «Односторонняя сделка», которая угрожает академической независимости
Президент Массачусетского технологического института Салли Корнблют в пятницу публично отвергла предложение администрации Трампа, которое увязывало бы федеральное финансирование университета с соблюдением определенных приоритетов Белого дома в области высшего образования. Этот шаг был предпринят в связи с тем, что администрация стремится повлиять на финансирование колледжей, приемную комиссию и наем преподавателей посредством добровольного соглашения с девятью отобранными учебными заведениями.Соглашение предусматривает льготы, включая увеличение федеральных субсидий и накладных расходов, но критики говорят, что соглашение предусматривает значительные штрафы за несоблюдение, угрожая финансовой стабильности и институциональной независимости. Бывшие ректоры университетов и руководители высшего образования предупредили, что соглашение фактически представляет собой одностороннюю сделку, предлагая минимальные преимущества, но подвергая колледжи потенциальным экзистенциальным рискам.
Тед Митчелл, бывший президент Оксидентал колледжа и нынешний глава Американского совета по образованию, заявил, что отказ Массачусетского технологического института (MIT) от участия в проекте является односторонним. отражает озабоченность, разделяемую всем академическим сообществом. “Одна из вещей, которую я больше всего ценю в письме Салли Корнблют, — это то, что она передает то, что многие президенты говорят за кулисами”, — сказал Митчелл в интервью Politico.
Университеты противопоставляют независимость федеральному давлению
Администрация Трампа в течение нескольких месяцев пыталась установить влияние на высшее образование, включая проведение расследований в области гражданских прав, ограничение приема иностранных студентов и прекращение федерального финансирования исследований. Нынешнее соглашение позиционируется как более примирительное предложение, обещающее преимущества и требующее от колледжей выполнения требований Белого дома.
НОВОСТЬ: Массачусетский технологический институт (MIT) отклонил предложение администрации Трампа о федеральном финансировании в обмен на согласование с программой Трампа. Это первый университет, который сделал это. Сделайте ретвит, чтобы поблагодарить президента Массачусетского технологического института Салли Корнблют за то, что она противостояла Трампу! pic.twitter.com/t2MPdqa2Mo
— Защитите Камалу Харрис (@DisavowTrump20) от 10 октября 2025 г.
К ним относятся замораживание платы за обучение, ограничения на поступление в международные университеты для получения степени бакалавра и политика, определяющая пол как “мужской” или “женский”. Ожидается, что учебные заведения также будут придерживаться “институционального нейтралитета” в отношении общественных и политических событий.
Однако бывшие руководители университетов предупреждают, что эти требования в сочетании с суровыми финансовыми санкциями за несоблюдение могут подорвать самоуправление и академическую свободу. Если школа будет уличена в нарушении, она может лишиться доступа к федеральной помощи, грантам и контрактам на год и будет обязана вернуть все полученные федеральные средства. Бывший президент Дартмутского университета Фил Хэнлон назвал требования соглашения “экстремальными” и представляющими потенциальную угрозу традиционному партнерству между университетами и федеральным правительством.Такие университеты, как Университет Вирджинии, Дартмутский колледж и Пенсильванский университет, также выразили нежелание подчиняться требованиям. Временно исполняющий обязанности президента UVA Пол Махони отметил трудности с соблюдением некоторых положений, в то время как президент Дартмута Сайан Ли Бейлок подчеркнула важность сохранения академической свободы.
У первоначальной группы из девяти учебных заведений есть время до 20 октября, чтобы предоставить отзывы, а Белый дом намерен определить учебные заведения, “четко соответствующие” его приоритетам в области высшего образования, к 21 ноября. Наблюдатели говорят, что ответы этих руководителей могут создать прецедент для того, как федеральное правительство будет взаимодействовать с университетами в будущем, балансируя между надзором и уважением к институциональной автономии.
Другие новости: