Выводы из итогов переговоров ООН по климату в Бразилии
БЕЛЕН, Бразилия. После двух недель переговоров переговоры Организации Объединенных Наций по климату в этом году завершились в субботу компромиссом, который некоторые критиковали как слабый, а другие назвали прогрессом. Соглашение, заключенное на конференции COP30, предусматривает выделение дополнительных средств для помощи странам в адаптации к изменению климата, но не содержит четких планов по отказу от использования ископаемых видов топлива, таких как нефть, уголь и газ, которые обогревают планету.
На конференции было сделано не так много, как, по мнению ученых, требовалось миру. Она не была столь значимой, как того требовали активисты и коренные народы. Лишь немногие страны получили все, что хотели. А на месте проведения конференции даже случился пожар. Но это разочарование смешивается с несколькими победами и надеждой на то, что страны добьются большего прогресса в следующем году. Вот что вам нужно знать о результатах.
Руководители пытались выделить конкретные меры по борьбе с изменением климата
Лидеры уже десять лет работают над тем, как бороться с последствиями изменения климата, такими как экстремальные погодные условия и повышение уровня моря. Для этого каждая страна подготовила свои собственные национальные планы по изменению климата, а затем вновь собралась в этом месяце, чтобы проверить, достаточно ли этого.
Большинство из них не получили хороших оценок, а некоторые даже не сдали их.
Бразилия, принимающая конференция по климату, известная как COP30, пыталась привлечь их к сотрудничеству по самым сложным вопросам, таким как связанные с климатом торговые ограничения, финансирование что касается климатических решений, национальных планов борьбы с изменением климата и большей прозрачности в оценке хода выполнения этих планов.
Более 80 стран пытались представить подробное руководство по поэтапному отказу от ископаемого топлива в течение следующих нескольких десятилетий. Были и другие актуальные вопросы, в том числе по обезлесению, гендерным вопросам и сельскому хозяйству.
Страны достигли того, что критики назвали слабым компромиссом
Страны согласились утроить обещанную сумму денег, чтобы помочь уязвимым странам адаптироваться к изменению климата. Но на это у них уйдет еще пять лет. Некоторые уязвимые островные страны заявили, что они рады финансовой поддержке.
Но в итоговый документ не была включена дорожная карта отказа от ископаемого топлива, что вызвало недовольство многих. После того, как соглашение было достигнуто, президент КС Андре Корреа ду Лаго заявил, что Бразилия предпримет дополнительный шаг и разработает свою собственную дорожную карту. Не все страны согласились с этим, но те, кто в этом участвует, встретятся в следующем году, чтобы конкретно обсудить поэтапный отказ от ископаемого топлива. Это не будет иметь такого же значения, как то, что было согласовано на конференции. В пакет также были включены более мелкие соглашения по энергетическим сетям и биотопливу.
Ответы варьировались от радостных до сердитых
“Учитывая то, чего мы ожидали, и то, что у нас получилось, мы были счастливы”, — сказала Илана Сейд, председатель Альянса малых островных государств.
Но другие были обескуражены. На заключительном заседании конференции состоялся жаркий обмен мнениями, когда страны резко критиковали друг друга за план использования ископаемого топлива.
“Я буду предельно честен: Полиция и система ООН на вас не работают. На самом деле они никогда на вас не работали. И сегодня они подводят вас в историческом масштабе”, — сказал Хуан Карлос Монтеррей Гомес, представитель Панамы на переговорах. Дживо Абдулаи, министр окружающей среды и изменения климата Сьерра-Леоне, сказал: “КС-30 не обеспечила всего, о чем просила Африка, но она сдвинула с мертвой точки”. Он добавил: “Это пол, а не потолок”.
О реальных результатах переговоров по климату в этом году можно будет судить по тому, “как быстро эти слова превратятся в реальные проекты, которые защищают жизни и средства к существованию”, — сказал он.
Выступления проходили на фоне тропических лесов Амазонки
Участники испытали на себе экстремальную жару и влажность на Амазонке, а также проливные дожди, которые затопили пешеходные дорожки. Организаторы, выбравшие Белем, расположенный на краю тропического леса, в качестве города-организатора, хотели, чтобы страны на собственном опыте узнали, что поставлено на карту в связи с изменением климата, и предприняли решительные действия, чтобы остановить это.
Но впоследствии критики заявили, что сделка показывает, как трудно найти глобальное сотрудничество по вопросам, которые затрагивают всех, в первую очередь людей, живущих в условиях нищеты, коренные народы, женщин и детей по всему миру.
“В начале работы над этим проектом у нас был высокий уровень амбиций. Мы начали на ура, но закончили разочарованно”, — сказал бывший филиппинский переговорщик Джаспер Инвентор, ныне работающий в Greenpeace International.
Коренные народы, гражданское общество и молодежь
Одним из названий переговоров по климату в Бразилии было тем не менее, некоторые представители этих групп заявили, что им пришлось бороться за то, чтобы быть услышанными. Протестующие из числа представителей коренных народов дважды срывали конференцию, требуя предоставить им больше места за столом. Хотя права коренных народов официально не фигурировали в повестке дня, Тайли Терена, женщина из коренного народа Терена в Бразилии, сказала, что пока она довольна текстом, потому что впервые в нем содержится пункт, упоминающий права коренных народов.
Она поддержала страны, высказавшиеся по процедурным вопросам, потому что именно так работает многосторонность. “Это отчасти хаотично, но, с нашей точки зрения, это даже хорошо, что некоторые страны реагируют”, — сказала она.
Другие статьи: