Всем известно, что бизнес-модель искусственного интеллекта заключается в том, чтобы сначала украсть, а потом спросить разрешения, и генеральный директор Google цепляется за идею отказа от участия, оправдывая это: «Мы действительно предоставляем людям эти права»
Глава материнской компании Google Alphabet Сандер Пичаи дал новое интервью Би-би-си, в котором заявил, что опасения по поводу того, что пузырь искусственного интеллекта лопнет, вполне могут быть оправданы. «Я думаю, что ни одна компания, в том числе и мы, не застрахована от этого», — сказал Пичаи.
Мы вернемся к теме пузыря, но та часть интервью, которая меня действительно заинтересовала, касалась текущего использования искусственного интеллекта и, в более широком смысле, бизнес-модели. Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, до сих пор полагались на защиту добросовестного использования своего беспрецедентного контента, защищенного авторским правом, для обучения своих моделей с помощью процесса, известного как «скрапинг».
Фейсал Ислам из BBC расспрашивает Пичаи об этой модели, упоминая многочисленные судебные дела, которые возникли в разные юрисдикции и приводят к буквальному вопросу на миллион долларов: придется ли этим технологическим компаниям в какой-то момент платить задним числом за использование материалов, защищенных авторским правом?
«Прежде всего, чтобы сделать шаг назад, очень важно, чтобы мы оба помогали развивать креативность и инновации, но мы должны делать это в рамках, уважающих права креативщиков», — говорит Пичаи. — А также любовь к преобразующему использованию с целью приносить пользу обществу. Я думаю, что мы придерживаемся принципов защиты авторских прав во всех странах, в которых мы работаем».
Затем Pichai предлагает текущую защиту для компаний, занимающихся ИИ, которая заключается в том, что многие из них (не все) включили возможность отказа в свои модели. »Сегодня, когда мы проводим тренинги, мы даем людям возможность отказаться от участия в них», — говорит Пичаи. «И мы соблюдаем авторские права в том, что касается того, как создаются наши результаты».
Последняя фраза кажется мне особенно интригующей. Вопрос здесь не в том, являются ли эти модели результатом работы, защищенной авторским правом (хотя часто это так!). Речь идет о том, должны ли они вообще использовать работы, защищенные авторским правом.
Также: я не могу понять, где находится этот предполагаемый отказ. Я уверен, что это существует, но если бы вы сказали мне, что я могу запретить Google обучать своих моделей на моих видео на YouTube, отказавшись от этого, я бы не смог сказать вам, где находится возможность отказаться. В любом случае:
«Мы находимся в процессе работы с отраслью над созданием новых фреймворков по мере продвижения вперед, например, в YouTube мы всегда применяли подход, направленный на то, чтобы вернуть ценность правообладателям контента», — говорит Пичаи. «Мы будем применять те же принципы в процессе создания искусственного интеллекта, и я думаю, что это очень важно, поэтому мы стремимся сделать все правильно».
(Фото предоставлено Иссараватом Таттонгом через Getty Images)
Я нахожу все это крайне неубедительным, и Ислам продолжает приводить пример художника, недовольного тем, как используются его работы. Легендарный музыкант Элтон Джон недавно заявил, что компании, занимающиеся ИИ, «совершают кражи в особо крупных масштабах», и подверг резкой критике неспособность правительства Великобритании защитить творческие отрасли. Сэр Элтон также отметил, что у него есть деньги и платформа, чтобы дать отпор, в то время как у молодых креативщиков «нет ресурсов, чтобы бороться с большими технологиями». Его точка зрения, с которой многие согласились бы, заключается в том, что компании, занимающиеся ИИ, должны сами задавать вопросы, а не полагаться на отказ: «Это преступно, поскольку я чувствую себя невероятно преданным».
Ответ Пичаи звучит крайне неубедительно: «Послушайте, я имею в виду, что сегодня мы разрешаем все, чему обучаем, люди могут выбирать, включать ли их контент в это обучение или нет, поэтому мы даем людям эти права».
Идея о том, что большие технологии «дают» людям права на их собственное творчество кажется мне глубоко неправильным и затрагивает суть проблемы, которая заключается в том, что эти компании настолько велики и могущественны, что могут делать все, что им заблагорассудится, а правительства, похоже, не могут или не желают их сдерживать, в то время как борьба остается за отдельными людьми, такими как Элтон Джон, и институтами, такими как «Нью-Йорк Таймс», которая может себе это позволить.
Что может пойти не так, а? Что ж, это может заставить некоторых на самом деле надеяться, что пузырь лопнет, и многие люди думают, что именно к этому мы и движемся. Стоимость Alphabet за последний год примерно удвоилась и составила ошеломляющие 3,5 трлн долларов, что, на мой, по общему признанию, неопытный взгляд, все еще выглядит лучше, чем недавняя первая в мире оценка Nvidia в 5 трлн долларов. Обе эти компании, по крайней мере, высокорентабельны: OpenAI, с другой стороны, в настоящее время оценивается примерно в 500 миллиардов долларов, а агентство Reuters недавно сообщило о планах по IPO на сумму 1 триллион долларов, и они просто тратят наличные, обещая, что завтра у них будет пробка.
Неудивительно, что некоторые из самых хладнокровных людей в зале смотрят на то, где находится искусственный интеллект, и задаются вопросом, не является ли это просто очередным пузырем доткомов. Это привело к резкому росту стоимости многих ранних интернет-компаний в конце 1990-х годов, прежде чем в результате краха в начале 2000 года многие люди потеряли огромные деньги. Только в прошлом месяце Джейми Даймон, глава JP Morgan и широко известный как один из ведущих банкиров мира, сказал, что из-за искусственного интеллекта «вероятно, будет потеряна куча денег».
«Мы можем оглянуться на Интернет прямо сейчас. Очевидно, что было много избыточных инвестиций, но никто из нас не стал бы сомневаться в том, что Интернет — это глубокое развитие», — сказал Пичаи. «Я ожидаю, что ИИ будет таким же. Так что я думаю, что в такой момент, как этот, есть как рациональное, так и иррациональное начало».
Итак, вот оно. Эти компании собираются взять ваш контент и использовать его по своему усмотрению, указывая при этом на возможность отказа, которая, по сути, бессмысленна для обычного человека. И если вы позволите мне надеть шляпу Нострадамуса, то многие из них достаточно скоро обанкротятся, ввергнут мировую экономику в рецессию и автоматизируют как можно больше рабочих мест после этого. Великолепное будущее искусственного интеллекта уже здесь: почему бы вам не заняться этим, Близнецы.
игры 2025 года: предстоящие релизы этого года<лучшие компьютерные игры: Наши любимые на все времена
Бесплатные компьютерные игры: Freebie fest
Лучшие FPS-игры: Лучшая перестрелка
Лучшие РПГ: Грандиозные приключения
Лучшие кооперативные игры: Лучше вместе
Другие статьи: