США ввели постоянное летнее время — и возненавидели его
С приближением осени наступает время перехода на летнее время (DST). 2 ноября время между 1:00 и 2:00 ночи будет переведено дважды. Когда мы все проснемся в воскресенье утром, то обнаружим, что уже на час раньше, чем нам кажется. Затем мы продолжим наш день, получив блаженный дополнительный час свободного времени.
Для любителей летнего времени это печальный день, который предвещает более ранний заход солнца и начало унылых зимних месяцев. Для ненавистников летнего времени (таких, как ваш корреспондент) это означает ежегодное возвращение часа сна, который был украден у нас шестью месяцами ранее. В любом случае, ежегодный цикл перехода на летнее время остается таким же противоречивым и в значительной степени непопулярным, как и прежде.
Эксперты и исследователи в области сна пришли к единому мнению, что лучше всего было бы отказаться от идеи перехода на летнее время и вернуться к старому стандартному времени (“ST”) в течение всего года. Но есть и другая возможность: что, если бы круглый год было летнее время?
Ну, на самом деле это произошло в середине 1970-х годов.
В 1974 году летнее время стало (ненадолго) постоянным
В январе 1974 года стрелки часов по всей территории Соединенных Штатов перешли вперед с намерением никогда больше не переводить стрелки назад. Эта политика была введена тогдашним президентом Ричардом Никсоном в качестве меры по энергосбережению в ответ на прошлогодний нефтяной кризис, и хотя первоначальная реализация была рассчитана на двухлетний период оценки, план предусматривал постоянный переход к круглогодичному более позднему заходу солнца.
Очевидно, что этого не произошло, и причины, по которым у нас до сих пор действует двухгодичный часовой режим, можно в значительной степени выразить одним словом: Уотергейт. Постоянное летнее время продолжалось всего на несколько недель дольше, чем у самого Никсона. В конце сентября 1974 года, через месяц после отставки президента, Сенат проголосовал за пересмотр политики.
После Никсона перспектива постоянного летнего времени на десятилетия отошла в тень, не в последнюю очередь потому, что федеральный закон предотвращает путаницу штатов со временем и часовыми поясами. Однако за последнее десятилетие это снова начало проявляться — президент Дональд Трамп, по-видимому, является его поклонником.
История перехода на летнее время
В таком случае представляется уместным, что истоки современного летнего времени можно проследить — по крайней мере частично — от другого человека, увлекавшегося гольфом и желавшего переделать летнее время. мир стал еще более послушным его прихотям. В книге Дэвида Прерау «Воспользуйся дневным светом», опубликованной в 2006 году, большая часть вины за современное летнее время возлагается на Уильяма Уиллетта, британского строителя 19-го века и заядлого жаворонка, который часто сетовал на то, что он считал праздностью своих соотечественников. Уиллетт также был заядлым игроком в гольф и часто расстраивался из-за того, что ему приходилось заканчивать раунд до захода солнца.
В 1907 году Уиллетт выразил свое разочарование в “Напрасной трате дневного света”, самиздатовской брошюре, в которой пропагандировался постепенный перевод часов в апреле и, соответственно, их обратный перевод в сентябре. Основной мотивацией Уиллетта было увеличение времени для отдыха и активной деятельности после работы, что, по его мнению, также улучшило бы общественное здравоохранение, включая, в частности, качество сна граждан.
Уильям Уиллетт впервые предложил перейти на летнее время в 1907 году. Изображение: Общественное достояние Автор фото: Кенсингтон и Че
Предложение Уиллетта было поддержано членом парламента Робертом Пирсом, и всего через шесть месяцев британский парламент приступил к обсуждению законопроекта о переходе на летнее время, внесенного в Палату общин в феврале 1908 года. Поучителен скотоводческий язык, использованный в дебатах вокруг предложения Уиллетта: сторонники говорили о “напрасной трате утреннего света” и противопоставляли достоинства “великолепного солнечного света” «ничтожным усилиям человека по освещению”. Некий лорд Эйвбери сказал: “Законопроект не только стал бы большим удобством для торговцев и банкиров, но также, что еще более важно, дал бы больше времени клеркам для игры в крикет или другого досуга”.
Законопроект годами обсуждался в Палате общин, но так и не набрал достаточного количества голосов, чтобы быть принятым. Уиллетт умер в 1915 году, так и не увидев, как его идея воплотилась в реальность. Однако год спустя переход на летнее время стал реальностью — в Германии.
История не помнит, чтобы кайзер Вильгельм II был поклонником крикета или гольфа. Газета Frankfurter Zeitung ясно дала понять, что, по крайней мере, в Германии военного времени выгоды от этой политики были “в первую очередь экономическими”, а предполагаемые “гигиенические и социальные” выгоды были скорее бонусом, чем мотивацией. Поздний заход солнца означал “максимально интенсивную работу”. Это также означало экономию топлива. Эта политика была быстро принята союзниками Германии и соседними странами, а 17 мая 1916 года — робкой Великобританией.
Попытка сделать летнее время постоянным сегодня
Идея постоянного летнего времени, похоже, никогда не приходила в голову Уильяму Уиллетту, но она определенно приходила в голову другим. В США об этом заговорили еще в 1917 году в ходе дискуссий о внедрении политики сезонного перехода на летнее время, аналогичной той, что была впервые введена Германией.
К тому времени в некоторых городах уже фактически было введено круглогодичное летнее время: В книге Прерау описываются успешные кампании в Кливленде и Детройте в начале 1900-х годов по переводу часов этих городов с центрального времени на Восточное, в результате чего часы постоянно переводились на час вперед. (Когда в 1918 году по всей стране было введено сезонное летнее время, Детройт вернулся к центральному времени; Кливленд этого не сделал. )
Как и в случае с сезонным летним временем, круглогодичный переход на летнее время был впервые введен в военное время — как это результат нападения Японии на Перл-Харбор в декабре 1941 года. Вступление США во Вторую мировую войну сопровождалось введением “военного времени”, которое установило круглогодичное летнее время на всей территории штатов. Эта политика была во многом мерой военного времени, направленной на снижение потребления энергии. Оно было в значительной степени непопулярным, и Конгресс, не теряя времени, отменил его после окончания войны.
Но угроза постоянного летнего времени никогда полностью не исчезала. В 1968 году Британия предложила Никсону провести краткий и неудачный эксперимент с британским стандартным временем, в результате которого британские часы были переведены в соответствие с часами континентальной Европы, что фактически означало круглогодичное летнее время. Эксперимент не увенчался успехом, и в 1970 году эта политика была отменена. (Два года спустя было восстановлено сезонное летнее время. )
В феврале 1974 года восьмиклассники и девятиклассницы в темноте в семь утра садились в автобус, чтобы отправиться в среднюю школу Дрейка в Денвере, штат Колорадо. Фото:
Denver Post / Автор Denver Post
Несмотря на то, что эксперименты с круглогодичным переходом на летнее время неизбежно оказались непопулярными и недолговечными, сегодня все еще есть истинно верующие. Любопытно, что в США восторженные сторонники этой идеи родом из одного из самых солнечных штатов США — Флориды. Самым известным современным сторонником круглогодичного перехода на летнее время был Марко Рубио; до своего назначения на пост госсекретаря он забавлялся ежегодными неудачными попытками провести свой “Законопроект о защите от солнечного света”, который позволил бы отдельным штатам устанавливать постоянное летнее время.
Нет, постоянный переход на летнее время не был бы для вас лучше
Но будет ли постоянное летнее время на самом деле иметь какое-то значение? Ярлыки, которые мы навешиваем на время, произвольны, и мне кажется, что этоне имеет значения, какое число мы приписываем тому или иному часу. Точно так же, как может подтвердить любой, кто перелетал через несколько часовых поясов, хотя смена часовых поясов объективно ужасна, она всегда рано или поздно проходит, когда мы акклиматизируемся к новому часовому поясу, в котором выходим из самолета. Не должны ли мы также уметь приспосабливаться к постоянно запаздывающим восходам и закатам солнца? Или, как выразилась в 1974 году Пэтси Минк, конгрессмен—демократ с Гавайских островов, “Человек — очень адаптивное животное. Нет никаких причин, по которым мы должны быть рабами солнца”. Но так ли это на самом деле?
Согласно статье, опубликованной в журнале PNAS в сентябре этого года, в которой моделируется относительное влияние постоянного летнего и зимне-зимнего времени, ответ “нет”, люди не очень адаптируются, когда это подходит к солнцу. Исследование, проведенное в документе, показывает, что круглогодичный переход на летнее время, подобный тому, что произошел в 1974 году, привел бы к худшим последствиям для здоровья, чем простое соблюдение стандартного времени. В частности, в статье делается вывод, что “переход на постоянное стандартное время приведет к снижению распространенности инсульта и ожирения”.
По словам соавтора статьи Лары Виид, кандидата наук в Zeitzer из Стэмфордского университета. Как поясняют в Popular Science в лаборатории циркадных исследований, было проведено множество исследований последствий двухгодичного перехода со стандартного времени на летнее и обратно, и ученые пришли к единому мнению, что эти последствия в основном неблагоприятны. “Изменение временной политики может иметь серьезные негативные последствия”, — говорит Виид. “Изменение времени в обществе может нарушить биологические часы нашего организма из-за изменений в освещении, диете и обычном графике занятий”.
Результаты этого нарушения времени проявляются в таких последствиях, как увеличение числа дорожно-транспортных происшествий и производственные травмы, наряду с менее заметными последствиями, такими как увеличение частоты сердечно-сосудистых событий. Хотя переход на летнее время каждые шесть месяцев, по—видимому, усугубляет эти последствия, Виид и ее команда обнаружили, что постоянный переход на летнее время, хотя и менее разрушительный, чем нынешний переход раз в два года, также вызовет проблемы. Возможно, в этом нет ничего удивительного. Циркадные ритмы важны, и есть четкие доказательства того, что люди, чей цикл сна подвержен долгосрочным изменениям, более уязвимы к эффектам, описанным в статье. Классический пример — люди, которые работают в ночную смену и спят днем; Виид объясняет: “Мы знаем, что существует связь между нарушением циркадных ритмов, например, при сменной работе, и долгосрочными негативными последствиями для сердечно-сосудистой системы и кардиометаболизма”.
Менее ясно, почему нарушение циркадного ритма приводит к таким негативным последствиям для здоровья. “Ученые все еще выясняют, почему именно это происходит”, — говорит Виид. Однако, похоже, что по крайней мере часть причины, что, в конечном счете, стандартное время лучше отражает наш естественный цикл сна, чем ДСТ&. и nbsp;
связанные истории рассказы
как ВОВ сделал, Hershey и Mars Хэллоуин конфеты королей
когда США сбросили атомную бомбу почти на Аляске—на цели
во время Второй мировой войны, правительство США цензуре погода
бальзам для губ удивительно, история от ушной серы для губ Блеск
как ПМВ и ВМВ революцию в срок продукции
Жуткий (и сладкий) история поддельной кровью
кетчуп был один раз понос лечить
как пугала пошел от древней магии, чтобы упасть ужас кормовых
люди ведут дневной образ жизни, поэтому наша естественная склонность состоит в том, чтобы быть самым активным в светлое время суток. Поэтому вполне логично, что мы встаем вместе с солнцем и ложимся спать, как только оно заходит. Виид объясняет, что пробуждение до восхода солнца нарушает этот ритм: “Нам нужен свет по утрам, чтобы регулировать циркадные часы”, — говорит она. “По сравнению со стандартным временем, при постоянном переходе на летнее время утро становится более темным, что может затруднить синхронизацию”. Другими словами, мы являемся рабами солнца.
В статье подчеркивается, что представленные в ней модели и выводы применимы конкретно к континентальной части Соединенных Штатов. Это связано как с факторами, зависящими от широты, такими как количество часов дневного света, продолжительность сумерек и т. д. , говорит Виид, так и с тем, что даже регионы, которые похожи на США в этих отношениях, могут отличаться социально-экономически и/или культурно. Тем не менее, Виид отмечает, что циркадное моделирование, которое она и ее команда провели для статьи, может быть полезно за пределами Соединенных Штатов. Полученные результаты необходимо будет просто использовать в сочетании с данными о состоянии здоровья, применимыми на местном уровне.
Последствия перехода на летнее время
Уровень ожирения, тем временем, резко возрос с 1974 года, и эта ситуация привела к моральной панике вокруг “кризиса ожирения”, бесконечному заламыванию рук учеными, политиками и диетологами. Опять же, это пугающе сложная и многогранная проблема общественного здравоохранения, и кажется практически невозможным понять, как на нее повлиял короткий эксперимент с постоянным летним временем в середине 1970-х годов, если он вообще был проведен.
Но если вердикт ученых о кратковременном заигрывании США с постоянным летним временем остается неоднозначным, то вердикт общественности был значительно менее однозначным. Как обсуждалось выше, отставка Никсона фактически положила конец эксперименту с постоянным дневным светом, но даже без вмешательства Вудворда и Бернстайна представляется маловероятным, что эта политика не продлилась бы долго. В отчете The time, опубликованном в New York Times, говорится, что, хотя идея более продолжительного дневного света после работы изначально была популярна, с приходом зимы необходимость вставать каждое утро до восхода солнца стала менее привлекательной: общественная поддержка этой политики резко упала с 79% в декабре 1973 года до всего лишь 41% в 1974 году. Февраль 1974 года.
Если уж на то пошло, урок 1974 года, вероятно, заключается в том, что нам действительно следует прислушаться к экспертам, которые десятилетиями советовали нам перестать играть со временем.
Другие статьи: