SC Спрашивает, Достаточно Ли Карты Aadhaar Для Того, Чтобы Иностранец Был Внесен В Список Избирателей
СК сомневается в том, что Aadhaar карты в одиночку может позволить иностранцу, чтобы стать избирателей в ходе избирательной комиссией специального интенсивного пересмотра
<данные P-начать="205" дата-конец="636"><БР данных-начать="441" данные-конец="444" />Верховный суд Индии в среду поднимали острые вопросы, касающиеся зависимости от Aadhaar во время специального интенсивного пересмотра избирательной комиссии (сэр процесс). Суд задал вопрос, может ли иностранцу, которому удалось получить карточку Aadhaar и социальные пособия, также быть разрешено голосовать просто на основании наличия карточки. Этот запрос послужил поводом для более глубокого изучения вопроса о том, может ли Aadhaar служить автоматическим способом получения избирательных прав в Индии, особенно когда гражданство остается конституционным условием для участия в выборах.
подробнее: День рождения Брюса Ли в 2025 году: Празднование наследия иконы боевых искусств и философа
Дискуссия разгорелась во время слушаний о законности процесса SIR
Дискуссия возникла, когда суд рассматривал петиции, оспаривающие законность и справедливость кампании SIR, проводимой Избирательной комиссией Индии (ECI). В петициях ставился вопрос о том, является ли этот процесс дискриминационным и потенциально вредным для уязвимых слоев населения. Старший адвокат Капил Сибал, представлявший интересы заявителей, утверждал, что, полагаясь на Aadhaar, можно подвергнуть риску включение неграждан в списки избирателей. Главный судья Индии Сурья Кант усомнился в том, что простое обладание карточкой Адхаара может считаться достаточным доказательством для регистрации в качестве избирателя, или же необходимы более строгие проверки для предотвращения злоупотреблений.
Резкий вопрос Сиджи Сурьи Канта об Адхааре и гражданстве
Главный судья Кант сделал острое замечание, заявив, что, хотя Aadhaar полезен для доступа к программам социального обеспечения, но он не может автоматически давать кому-либо право голоса. Он подчеркнул фундаментальную цель Aadhaar как инструмента идентификации личности, а не подтверждения гражданства. Он спросил: “Aadhaar — это создание закона. Никто не может оспаривать его полезность для получения социальных пособий… но означает ли это, что, поскольку у него есть право голоса, он также должен стать избирателем?” Его замечания подчеркнули различия между личностью, местом жительства и гражданством — основными факторами, влияющими на поддержание честности выборов.
Опасения по поводу объема и единообразия Специального интенсивного пересмотра
Капил Сибал утверждал, что процесс SIR может вызывать обоснованные опасения в приграничных штатах, где перекрестная миграция является проблемой, но возник вопрос о том, оправдана ли такая же тщательность проверки в таких штатах, как Керала или Бихар. В настоящее время второй этап программы SIR охватывает 51 миллионное население в 12 штатах и союзных территориях. Сибал отметила, что миллионы сельских женщин и трудящихся могут столкнуться с трудностями при заполнении регистрационных форм, что может привести к неправомерному исключению из перечня. Он предупредил, что бремя доказывания гражданства несправедливо перекладывается на существующих избирателей, а должностные лица высшего уровня (BLO) наделяются чрезмерными дискреционными полномочиями.
Обязанность ECI проверять сомнительные записи
Судья Джоймалия Багчи отметила, что Избирательная комиссия имеет полномочия проверять записи и что его роль не может быть сведена к простой обработке бумажной волокиты без тщательной проверки. Он сказал, что регистрационные формы являются неотъемлемой частью процесса проверки, и настаивал на том, что ECI не может функционировать как “инертное почтовое отделение”. Судья Багчи сослался на статью 21 Закона о народном представительстве и статью 326 Конституции, в которых четко указано, что только граждане имеют право голоса. По его словам, конституционные органы всегда сохраняют за собой остаточные полномочия по проведению предварительных расследований, когда это необходимо для поддержания чистоты выборов.
Аргументы в пользу исключения против Точность
Капил Сибал неоднократно подчеркивал, что его претензии касались не юрисдикции ECI, а того, что он назвал необоснованным и поспешным мероприятием. Он утверждал, что заполнение SIR всего за два месяца неоправданно и может привести к массовому исключению. Заявители утверждали, что этот процесс превращается в форму проверки на наличие гражданства, когда избиратели вынуждены доказывать свое гражданство, чтобы избежать исключения из списков избирателей. Сибал привел примеры того, как BLOs ошибочно объявляла выборщиков умершими, что отражало предполагаемые административные нарушения.
Подробнее: Фотографии бывшей девушки Палаша Мучхала, Бирвы Шах, стали вирусными, поскольку Смрити Мандхана откладывает Свадьбу
Верховный суд отреагировал на опасения массовой дисквалификации
Главный судья Кант опроверг доводы о нехватке времени, заявив, что опасения массового отстранения от должности не оправдались во время бихарской фазы SIR. Он отметил, что было удалено немногим более трех фамилий в штате лакх, и было подано очень мало возражений. Главный судья добавил, что сельские избиратели часто более осведомлены о своих избирательных правах и защищают их, назвав день голосования праздником в сельской Индии. Однако Сибал не согласился с этим, заявив, что проблема заключается в процессе, а не в осведомленности общественности. Он настаивал на том, что права не могут быть лишены без проведения справедливой и разумной процедуры.
Теперь мы в WhatsApp. Нажмите, чтобы присоединиться.
Понравился этот пост?
Зарегистрируйтесь на One World News, чтобы никогда не пропускать видео, интервью со знаменитостями и лучшие публикации.
Другие статьи: