Продолжающийся трампистский развал сетевой мощи США: тарифы, амбивалентность, медленная изоляция и, как следствие, упадок
Да, американский век Генри Люса закончился. Есть еще вопросы? Сдерживание тарифов и налогов; &волатильность политики снижает надежность США в глазах потенциальных союзников; долгосрочное планирование как в геостратегическом, так и в международном измерениях глобальной экономики, основанной на цепочках создания стоимости. Когда правила колеблются, союзники меняют направление», и обещания Америки теряют силу»
. data-attrs=»{«url»:»https://braddelong. substack. com/p/the-ongoing-trumpist-unmaking-of?utm_source=substack&utm_medium=email&utm_content=share&action=share»,»text»:»Поделиться»,»действие»:null,»класс»:null}» имя компонента данных=»Кнопка создания кнопки»>Поделиться
Поделитесь мнением Делонга о реальности: экономика в 2000-х годах и до
Текущая внешняя ситуация, умело подытоженная проницательным и наблюдательным Андреасом Клютом:
Андреас Клут: Друзья Америки больше никогда не будут доверять США». https://www. ft. com/content/6ed386e3-642a-4564-bfdd-3db3470656e7> «Трамп продолжает относиться к союзникам страны с таким презрением, что последствия будут длительными и уродливыми». Ни один американский союзник, от Тайваня и Филиппин до Эстонии и Германии, не может быть уверен, что Вашингтон в трудную минуту прикроет его спину. Намеренное разрушение Трампом столицы американского альянса настолько обречено на провал, что «приводит нас в замешательство», — говорит Грэм Эллисон. В качестве аргумента проигнорируйте на мгновение такие факторы, как честь, авторитет, идеалы и ценности, и думайте только с точки зрения реальной политики». Союзники США вместо этого реагируют так, как предсказывает «баланс угроз». Они «формируют другие торговые сети и сети безопасности, исключая США, чтобы застраховаться от враждебности со стороны Трампа или будущего президента». Грегори Микс «Больше всего меня беспокоит то, — наконец ответил он, — будут ли наши друзья и союзники когда-нибудь снова доверять Соединенным Штатам». «Насколько я понял, вопрос был риторическим. Боюсь, ответ прост и печален: они выиграли’t…
Оформить подарочную подписку
Это преувеличение. Но не намного.
Это геостратегический итог: без надежной, основанной на правилах торговли и устойчивых сигналов альянса США теряют свою уникальную сетевую мощь, а рациональное хеджирование союзников делает «восстановление доверия» менее вероятным с каждым циклом. За этим следует предсказуемая динамика эрозии: когда тарифы и экспортный контроль кажутся произвольными, цепочки поставок переориентируются; когда оборонные обязательства колеблются, столицы разрабатывают договоры на случай непредвиденных обстоятельств без участия Вашингтона; когда обмен разведданными становится политизированным, совместное планирование ухудшается.
Сетевая мощь обладает мультипликативным эффектом — доверие влияет на торговлю, финансы, технологии и безопасность, поэтому потрясения не просто уменьшают, они разделяют. По мере того как партнеры осознают риски, связанные с контрагентами, они инвестируют в избыточность и минимальные побочные эффекты, уменьшая влияние США именно там, где коллективные действия являются решающими в борьбе с ревизионистскими державами. Перестройка требует прозрачных правил, институционального балласта и постоянной подачи сигналов с течением времени; в отсутствие этого каждый эпизод непредсказуемости усиливает действие учетной ставки, которую союзники применяют к американским обещаниям, превращая сомнения в структуру, а не просто поддерживая их на должном уровне.
Неясно, какую форму примет человеческая социальная практика холодной и горячей войны сверхдержав в оставшейся части 2000-х годов.
Репертуар варьируется от каскадов санкций и стычек с экспортным контролем до кибер-зондажей в серых зонах и конфликтов по доверенности и за их пределами — каждый из них влечет за собой издержки без уточнения правил. Однако, что очевидно, так это арифметика: при примерно в четыре раза большей численности населения США и примерно в два раза большей добавленной стоимости производства в США, потенциальная военная экономика Китая «пропускная способность» структурно больше.
В любом нулевомтаким образом, Соединенные Штаты выигрывают только за счет преобразования сетевой мощи — альянсов, поставок, выстраивания цепочек поставок, технических стандартов, финансов, обмена разведданными — в мультипликативную силу. Это требует доверия к обязательствам в области торговли и безопасности, институционального балласта и терпения при принятии решений. Потеряйте союзников, и США будут сражаться с масштабным противником с помощью автаркических средств; сохраните союзников, и «масштаб союзников» превратит демографический и промышленный недостаток в стратегическое превосходство.
Но “масштаб союзников” является решающим преимуществом перед‑à‑ против Китая в споре с нулевой суммой, только если США согласятся. В отсутствие заслуживающего доверия руководства партнеры рационально ориентируются на мини-латеральные оборонные соглашения с ЕС и индо-тихоокеанские многосторонние соглашения без участия Вашингтона, что означает, что благополучие США больше не является фактором дипломатии других столиц. Когда Брюссель, Париж, Берлин, Токио и Канберра стремятся к устойчивости в условиях нестабильности в США, они заключают договоры, которые страхуют их от американского произвола, перенаправляют цепочки поставок в обход возможных «узких мест» США и устанавливают технические и финансовые стандарты на форумах, где США больше не контролируют повестку дня.
Результат незаметен, но существенен: предпочтения американцев становятся параметрами, которыми нужно управлять, а не целями, которые нужно продвигать, ипредельная ценность обещаний США снижается. Координация превращает потенциал союзников в силу; хеджирование превращает его в избыточность. Если Вашингтон не может обеспечить предсказуемые правила и устойчивые сигналы, сеть переориентируется на США, и та самая арифметика, которая должна привести к превышению, вместо этого приведет к изоляции.
Плюс проводимая торговая политика США — общие тарифы для близких партнеров — напрямую подрывает сплоченность альянса, не только нанося ущерб самим экономикам, обеспечивающим коллективное сдерживание, но и способствуя перераспределению выгод от глобализации в пользу Соединенных Штатов. Как только союзники сталкиваются с волатильностью тарифов, они перестраивают цепочки поставок, чтобы свести к минимуму риск, связанный с политикой США, углубить поиск поставщиков, ориентированных на ЕС и Азию, и согласовать стандарты, которые дают преимущества их фирмам. Результатом является изменение квазиренты, основанной на масштабе и сетевом взаимодействии: доступ к рынкам и экономия за счет масштаба получают сети, которые могут обещать стабильные правила, в то время как американские экспортеры сталкиваются с размыванием преференций и ростом нетарифных барьеров, созданных без участия Вашингтона. Тарифы, предназначенные для получения льгот, вместо этого стимулируют замещение импорта за рубежом и перераспределение капитала, которое трудно обратить вспять, сокращая рычаги влияния Америки в геоэкономических переговорах как по политическим, так и по международным вопросам, а также по разделу квазиренты в экономике.
Следовательно, выход ТРАМПА из ЕС: снижение реального экономического роста и уровня жизни в США на 1,5% в год в течение следующего десятилетия, я думаю, является обратной стороной «конверта». Механически, слой тремя каналами:
-
тарифов и неопределенность‑индуцированной потери производительности, что бреет примерно 0. 4%-очки тенденция роста СФП;
-
альянс эрозии, что повышает защиту и снижает расходы “союзные шкала” вторичные эффекты, убавляя еще на 0,1%-точек.
-
и капитала нерациональное использование ресурсов и повышенный риск страховые взносы с институциональной нестабильности—нормативные шейного отдела позвоночника, политизированные закупок, деградирует иммиграции—калькуляция, еще 1%-то момент, раз, усугубляя влияние на трудовые качества (менее квалифицированных мигрантов, медленнее диффузии граница техника) будут учитываться.
<п>что арифметика-это не апокалиптический; он является накопительным. Каждый год трений, которых можно было избежать, приводит к снижению уровня, так что к концу года десять средних домохозяйств находятся примерно на 12-18% ниже фактического уровня, плюс бюджетное пространство сужается, поскольку номинальные ставки преследуют риск, а не производительность. Тем временем доверие союзников раздваивается. На данный момент общественная поддержка НАТО остается высокой, но доверие к президенту США и надежность обязательств США существенно снизились «и становятся все более предвзятыми» в государствах-членах. Это разделение имеет оперативное значение. Высокая скрытая поддержка поддерживает правовую архитектуру Североатлантического союза. Низкий уровень доверия к лидерам ухудшает сигнализацию о кризисе, замедляет совместные закупки и провоцирует враждебные действия. Когда обязательства Вашингтона зависят от внутренней политики, министерства обороны союзников перестраховываются. Следствием этого является утечка доверия «к возможностям»: результаты опросов общественного мнения не означают готовности, если политический вектор не стабилен.
Доверие — это переменная запаса: повторяющиеся потрясения «от тарифных залпов до амбивалентности в альянсах». обесценивайте репутационный капитал США. Случайные заверения не восстанавливают его. Каждый эпизод нестабильности повышает ставку дисконтирования союзников по американским обещаниям. Каждый год стабильности снижает ее лишь незначительно. Асимметрия жестока: одно резкое нарушение может перечеркнуть годы постепенного укрепления доверия, в то время как «всплески уверенности» воспринимаются как шум. Со временем репутационный баланс смещается с актива на пассив, заставляя партнеров ужесточать меры по резервированию — мини-филиалы, не соответствующие стандартам США, альтернативное финансирование, — так что то, что когда-то составляло сетевую мощь, теперь фрагментируется.
Подводя итог, мое основное утверждение заключается в следующем: в борьбе с нулевой суммой на протяжении оставшейся части 2000-х годов США выигрывают только за счет преобразования потенциала союзников в мультипликативную силу. В условиях положительного роста США процветают только за счет удвоения сетевых преимуществ, которые мы наблюдали на протяжении последних двух поколений благодаря глобальному способу создания добавленной стоимости, — преимуществ, которые обещают дальнейший рост по мере перехода к информационно-биотехнологическому подходу. Волатильность — тарифы, неоднозначные сигналы НАТО, политизированная разведданная — повышает ставку дисконтирования потенциальных союзников по американским обещаниям. Потенциальные союзники страхуются от Вашингтона, переписывают стандарты и перераспределяют капитал, переводя квази-ренту в сети, которые обещают стабильность. Между тем, внутренние попытки политизировать вооруженные силы ослабляют доверие к гражданским и военным заграждениям, которые лежат в основе расширенного сдерживания. По прошествии десятилетия эти трения переросли в торможение экономического роста «ТРАМПСИТ» из-за снижения производительности, нерационального использования капитала и сокращения побочных эффектов от «союзнического масштаба». »Арифметика — это не конец света, она усугубляет ситуацию». —вниз. Союзники перестают быть союзниками. Усиление сетевой мощи прекращается.
Подпишитесь сейчас
Если, прочитав это, вы оцените это выше, чем замена, тогда станьте бесплатным подписчиком на эту рассылку. И перешлите его! И если ваш годовой доход от этой рассылки будет трехзначным или более, пожалуйста, станьте платным подписчиком! Я пытаюсь сделать вас, читателей, и себя самого умнее. Пожалуйста, скажите мне, добьюсь ли я успеха, или как я потерплю неудачу…
#продолжающийся-трампистский-развал-сетевой-власти в США
Другие новости: