Обзор AMD Ryzen 5 7500X3D

Что касается бюджетных версий лучших игровых процессоров, то мы были особенно большими поклонниками старого AMD Ryzen 5 7600X. Тем, кто хочет немного сэкономить на игровом процессоре, обычно подходит быстродействующий шестиядерный чип, и конкурент AMD по разумной цене, по крайней мере до сих пор, идеально соответствовал требованиям. Однако, чего здесь не хватает, так это хорошей дозы 3D-кэш-памяти V-типа. С некоторых пор у AMD есть козырь в рукаве — дополнительный объем кэш-памяти L3, которым любят пользоваться многие игры. Мы убедились в его эффективности, когда он был реализован на некоторых из наших любимых старых игровых процессоров AM4, а также в более современных чипах Zen 4, Ryzen 5 7600X3D и Ryzen 7 9800X3D на базе Zen 5, которые мы считаем лучшими игровыми процессорами в целом.

Проблема в том, что чипы AM5, оснащенные 3D-V-кэшем, обычно довольно дороги. Тем, кто ищет устройство стоимостью менее 300 долларов с технологией AMD для обработки кэш-памяти для игр (7600X3D имеет среднюю цену в 299 долларов и обычно продается намного дороже), традиционно приходилось довольствоваться чипами, созданными для сокета AM4 предыдущего поколения, такими как Ryzen 5 5700X3D.

Похоже, больше нет. Представляем вашему вниманию Ryzen 5 7500X3D — шестиядерный 12-поточный процессор AM5 стоимостью 269 долларов/245 фунтов стерлингов, который добавляет к бюджетной формуле процессора дополнительную порцию 3D-кэш-памяти объемом 64 МБ. На бумаге это уже разумный шаг — нанести изрядную порцию фирменного соуса AMD на чип с довольно низкой тактовой частотой в надежде, что он обеспечит серьезную производительность в играх и при этом останется достаточно доступным, чтобы соблазнить геймеров с ограниченным бюджетом, желающих перейти на AM5.

Вердикт AMD Ryzen 5 7500X3D

Изображение 1 из 3

(Авторское изображение: Future)Изображение 2 из 3

(Авторское изображение: Future)Изображение 3 из 3

(Изображение предоставлено в будущем)Покупайте, если…

✅ Вам нужна отличная производительность в играх за разумные деньги: 7500X3D еще раз доказывает, что 3D V-кэш-память — это секрет высокой производительности процессора во многих играх, и это самое дешевое, что вы можете найти на чипе AM5.

Не покупайте, если…

❌ У вас ограниченный бюджет: несмотря на то, что цена на эту маленькую микросхему очень привлекательна для такого хорошего исполнителя, она все же не очень дешевая. Вы могли бы обойтись процессором без 3D-кэширования и вместо этого потратить деньги на более качественный графический процессор, чтобы получить потенциально более быструю игровую установку в целом.

Хорошая новость заключается в том, что технология AMD 3D V-Cache play заработала. В то время как 7500X3D по-прежнему немного уступает 7600X3D в большинстве моих игровых тестов, если учесть цену, то первый из них становится более привлекательным и доступным игровым процессором. В большинстве случаев разница в показателях частоты кадров между ними действительно минимальна.

А что касается обычного 7600X? 7500X3D довольно хорошо справляется с игровыми тестами. По сути, это почти то же самое, что и у Ryzen 7 7800X3D, который был нашим лучшим игровым процессором предыдущего поколения.

Кроме того, хотя технически вы сэкономите всего 30 долларов по сравнению с 7600X3D, этот конкретный чип сейчас может быть очень сложно найти по цене, близкой к его MSRP, и если вас беспокоят наличные, вам лучше потратить эти дополнительные средства на более качественный графический процессор, каким бы незначительным ни был этот вклад. Более мощная видеокарта — это то, благодаря чему вы действительно увидите разницу в частоте кадров в большинстве современных игр, так что именно об этом я бы подумал, если бы в 2025 году собирал игровую приставку по разумной цене.

Однако, с точки зрения производительности, 7500X3D обеспечивает немного более разношерстный состав. Он на несколько пунктов отстает от своих конкурентов в большинстве наших тестов, хотя в целом его производительность далека от плохой. Тем не менее, следует сказать, что если вас больше всего интересуют производительность и скорость рендеринга, то, возможно, вам больше подойдет что-то с большим количеством ядер и более высокой тактовой частотой от процессоров AMD или Intel текущего или предыдущего поколения, если вы ищете более универсальное решение.

7500X3D также любит прохладную работу и использует мощность TDP в 65 Вт практически так же, как и 7600X3D. Это делает его отличным выбором для недорогих устройств небольшого форм-фактора, поскольку при таком ограниченном энергопотреблении небольшая микросхема остается охлажденной, что практически не отражается на мощном 360-миллиметровом жидкостном охладителе, установленном на моей тестовой машине.

Это также является хорошим предзнаменованием для тех из вас, кто хочет повторно использовать более старое решение для охлаждения или блок питания меньшего размера, поскольку оба чипа, похоже, взяли верх в том, что касается энергопотребления и тепловых показателей.

В целом, это отличный, экономичный и относительно доступный по цене процессор с достаточным ресурсом для работы на по-настоящему производительном игровом ПК, единственным реальным недостатком которого является небольшое снижение производительности в пользу серьезных проблем в реальных играх. Несмотря на то, что он по-прежнему достаточно дорогой, чтобы увеличить возможности того, что можно было бы считать по—настоящему бюджетным игровым процессором, он по-прежнему дает вам игровые преимущества 3D V-Cache за разумную сумму, что делает его привлекательным чипом для создания скромной, но в то же время мега-установки AM5.

Характеристики AMD Ryzen 5 7500X3D

(Изображение предоставлено в будущем)<таблица>Технические характеристики AMD Ryzen 5 7500X3D

Ryzen 5 7500X3D

Ryzen 5 7600X3D

Ядра/потоки

6/12

6/12

Максимальная частота усиления.

4,5 ГГц

4,7 ГГц

Базовая тактовая частота

4,0 ГГц

4,1 ГГц

Кэш-память L2

6 МБ

6 МБ

Кэш L3

96 МБ

96 МБ

TDP

65 Вт

65 Вт

TJMax

95 °C

89 °C

Максимальная скорость работы памяти (без OC)

DDR5-5200

Память DDR5-5200

МИНИМАЛЬНАЯ цена

$269/£245

$299/£280

Ryzen 7 7500X3D — это шестиядерный 12-поточный процессор Zen 4 с базовой тактовой частотой 4,0 ГГц и возможностью увеличения до 4,5 ГГц при большой нагрузке. С точки зрения архитектуры он выглядит практически идентично уже выпущенному Ryzen 7 7600X3D, за исключением того, что данный чип может достигать несколько высоких частот в 4,7 ГГц на максимальной скорости.

Шесть предлагаемых здесь ядер построены по 5-нм технологическому процессу TSMC, а матрица ввода-вывода — по 6-нм технологии. Сам чип имеет в общей сложности 96 МБ кэш-памяти L3, из которых 64 МБ приходится на 3D V-кэш, подключенный к CCD. Именно здесь мы увидим основное отличие этого чипа от многих других в текущей линейке AMD и Intel, поскольку многие игры предпочитают использовать как можно больше кэш-памяти L3 для хранения часто используемых данных, что означает, что центральный процессор тратит меньше времени на ожидание загрузки памяти в определенных режимах. типы сложных задач.

Подключение всего этого к бюджетному игровому чипу теоретически должно обеспечить хорошую производительность в играх в целом без необходимости полагаться на высокие тактовые частоты, вот почему характеристики 7500X3D в противном случае выглядят немного банальными на бумаге.

Максимальная официально поддерживаемая частота памяти составляет DDR5-5200, но, по словам AMD, лучшим по производительности по-прежнему является DDR5-6000, поскольку она позволяет системе высокоскоростных межсоединений Infinity Fabric работать с тактовой частотой до 2000 МГц, при этом память и IMC работают на частоте 3000 МГц в соотношении 1:1.

Активное управление питаниемархитектура и встроенное ПО были позаимствованы у мобильных процессоров серии Ryzen 6000, о которых мы поговорим позже, когда будем обсуждать тесты энергопотребления. Сам чип имеет мощность TGP 65 Вт, а TJMax (верхний температурный предел, до которого он доходит, прежде чем откинуться назад, чтобы предотвратить перегрев) составляет 95°C. Он также использует систему AMD Precision Boost 2 для управления тактовой частотой и тот же RDNA 2 iGPU, что и 7600X3D.

Ладно, признаю, что это не самые интересные технические характеристики. Однако, как мы увидим в тестах, сочетание значительного объема 3D-кэш-памяти с относительно низкой тактовой частотой в Zen 4 по-прежнему является мощным решением, особенно когда речь заходит об играх.

Производительность AMD Ryzen 5 7500X3D

(Автор изображения: Future)

Благодаря нашему набору тестов для игр, маленький 7500X3D сразу же приступает к работе, доказывая, почему именно 3D V-Cache имеет значение. Несмотря на то, что у 7600X значительно более высокая тактовая частота (5,4 ГГц против 4,5 ГГц у 7500X3D), в каждом из наших игровых тестов более старый чип значительно проигрывает, часто со значительным отрывом.

В Baldur’s Gate 3, например, это равняется ошеломляющей разнице в 33 кадра в секунду. Похоже, что этой игре нравится использовать кэш-память L3, поскольку 7600X3D показывает почти идентичные показатели, причем как средние, так и низкие показатели на 1% опережают ее на один кадр. Тем не менее, 5700X3D, оснащенный также 3D-кэш-памятью, также прочно занял свое место в обоих чипах, что говорит о том, что впечатляющий результат достигается благодаря сочетанию ядер Zen 4 и большого потенциала кэш-памяти.

7500X3D не обладает но все происходит по-своему. Несмотря на то, что в большинстве тестов он способен идти вровень с 7600X3D, в Homeworld 3 у него было короткое, но повторяемое колебание, когда его собрат с более высокой тактовой частотой сумел вырваться вперед в среднем на целых 10 кадров. Аналогичным образом, 7500X3D в среднем немного уступает как 7600X3D, так и 5700X3D в тесте Cyberpunk 2077, хотя ему удалось превзойти все наши процессоры для сравнения с минимальным показателем в 1%, показав замечательный минимальный результат в 87 кадров в секунду.

Говоря о замечательных игровых результатах, я хотел бы отметить обратите внимание на средние показатели 7500X3D по сравнению с Ryzen 7 7800X3D. Я не включил в этот список наш предыдущий топовый игровой чип, поскольку это восьмиядерный процессор стоимостью более 400 долларов, который в целом не подходит для сравнения. Однако стоит отметить, что маленький процессор AMD всего на два кадра отстает от своего чудовищного, гораздо более мощного старшего брата в BG3, на 11 кадров отстает от него в Cyberpunk 2077 и в среднем на целых три кадра опережает его в Metro Exodus Enhanced.

Теперь, прежде чем мы начнем все прыгают вверх-вниз, но я должен отметить, что прошел год или около того с тех пор, как мы в последний раз тестировали 7800X3D. С тех пор появилось множество обновлений игр, BIOS и изменений в микрокоде, так что это не совсем простое сравнение. Тем не менее, в то время мы были готовы назвать производительность 7800X3D превосходной, и я не думаю, что в 2025 году она станет намного ниже.

Что касается производительности, то 7500X3D несколько менее впечатляющ. Несмотря на то, что в тестах он лишь незначительно уступает аналогам (что приводит к впечатляюще плотному распределению между нашими процессорами сравнения в целом), в большинстве задач он по-прежнему уступает как 7600X3D, так и 7600X. Тем не менее, ему удается опередить 5700X3D как в одноядерном, так и в многоядерном тестировании Cinebench 2024, хотя при одинаковых условиях он немного отстает от обоих конкурентов AM5.

В результате такой тесной группировки я бы сказал, что 7500X3D — неплохой чип для решения задач повышения производительности в целом, несмотря на то, что он немного отстает от графика. Отставание от конкурентов на несколько баллов — отнюдь не разочаровывающий результат для маленького шестиядерного чипа, и, во всяком случае, он показывает, как мало выигрывает от более высоких тактовых частот некоторых своих конкурентов, когда дело доходит до задач рендеринга, сжатия и манипулирования файлами.

<При игровой нагрузке тест энергопотребления процессора показал среднее значение в 64 Вт, что на один ватт ниже его TGP. В самом начале тестирования я был удивлен, увидев, что пиковая потребляемая мощность была удивительно близка к предельной - 65 Вт, поскольку я не мог заставить чип сильно превысить 68 Вт за короткие промежутки времени, даже при включенном режиме Precision Boost Overdrive. Однако в беседе с AMD выяснилось, что это ожидаемое поведение для данного конкретного чипа X3D, который, похоже, полон решимости оставаться на своем месте независимо от условий, несмотря на заявленный в информации о чипе потенциал в 88 Вт.

С точки зрения теплопроводности, камера 7500X3D также работает очень хорошо, хотя на ее очень низкие показатели в значительной степени влияет массивный 360-мм MSI AIO, установленный на моем тестовом ПК. Это перебор для такого маленького чипа, но тот факт, что в тяжелых игровых условиях температура в среднем достигает 52 °C (что значительно ниже, чем у любого другого чипа в наших таблицах), говорит о его склонности сохранять температуру охлажденной. Те, кто хочет использовать его в паре с AIO меньшего размера (или воздушным охладителем разумных размеров), будут довольны, если судить по этим цифрам.

Тестовая платформа для ПК-геймеров
Поставлена компанией Cyberpower | MSI

Материнская плата: MSI MPG X870E Edge Ti WiFi | Оперативная память (ОЗУ): Kingston Fury Beast RGB 32 ГБ (2 x 16 ГБ) при 6000 МБИТ/с | Графический Процессор (CPU): Nvidia GeForce RTX 4070 | Кулер: MAG CoreLiquid i360 White | SSD: Spatium M480 Pro 2 ТБ | Блок питания: MPG A1000GS PCIe 5 | Корпус: MAG Pano 100R White

AMD Ryzen 5 7500X3D-анализ

Ryzen 5 7500X3D — это потрясающий маленький игровой процессор, и учитывая, что в настоящее время это самый дешевый способ получить чип с 3D-V-кэшем на платформе AM5, он убедительно доказывает, что является одним из лучших, если не лучшим бюджетным игровым процессором в мире.

Единственное, что меня немного смущает, — это цена. В то время как модель 7600X3D трудно найти (и, как правило, она слишком дорогая, если вы все-таки найдете ее в продаже), модель 7500X3D, безусловно, является заманчивым предложением по цене 269 долларов. Тем не менее, часть меня отказывается называть чип стоимостью более 250 долларов по-настоящему «бюджетным», но, возможно, «бюджета для игровой суперзвезды» более чем достаточно.

Вы могли бы сэкономить гораздо больше, купив 5700X3D на платформе AM4, и при этом получить отличную игровую производительность. Тем не менее, несмотря на то, что сокет AM4 доказал свою долговечность намного дольше, чем кто-либо из нас мог бы предположить, вы все равно будете вынуждены использовать более старую экосистему (и оперативную память DDR4) на некоторое время вперед. И, учитывая предлагаемую здесь производительность, я бы сказал, что 7500X3D выглядит как процессор, с которым вы могли бы работать довольно долгое время, в то же время переходя на более новый сокет, который, вероятно, еще какое-то время продержится.

(Автор изображения: Future)

Что касается долговечности самого чипа, я бы сказал, что, вероятно, пройдет некоторое время, прежде чем шестиядерные процессоры начнут испытывать трудности в требовательных играх, по крайней мере, если они с самого начала будут достаточно быстрыми. Тот факт, что в некоторых тестах 7500X3D может сравниться по производительности с нашим самым быстрым игровым чипом предыдущего поколения, говорит о том, что в ближайшее время этот процессор будет испытывать большие трудности, по крайней мере, до тех пор, пока восьмиядерные чипы не станут соответствовать требуемой спецификации, а не рекомендуемой.

И хотя он не является суперзвездой производительности, 7500X3D обладает оптимальным соотношением тактовой частоты, кэш-памяти и энергопотребления, что делает его очень привлекательным чипом для тех, кто хочет перейти на AM5, не разоряясь при этом. Это разумный шаг со стороны AMD, а также для тех, кто хочет сэкономить немного денег и создать производительный игровой ПК с 3D—кэш-памятью, не перегружая процессор. Как говорится, во всем должна быть умеренность. Но умеренность, безусловно, делает свое дело здесь, и делает это с апломбом.

Другие статьи:

---