Надвигающееся голосование в США знаменует собой решающий момент для «Досье Эпштейна»
Ожидается, что на предстоящей неделе наступит момент, которого спикер Палаты представителей США Майк Джонсон в той или иной форме избегал в течение почти четырех месяцев: когда Палата представителей проголосует за обнародование файлов Джеффри Эпштейна.
Еще в конце июля Джонсон отправил Палату представителей на пятинедельные каникулы на день раньше, чтобы подавить растущее восстание республиканцев. Позже он не проводил заседания Палаты представителей в течение необычайно долгого времени во время шатдауна. Это принесло пользу – независимо от того, было ли это явной целью или нет, – дав ему повод не приводить к присяге решающего 218-го члена, чтобы добиться голосования.
Президент Дональд Трамп тоже явно не хотел этого голосования. В среду он провел безуспешную 11-часовую кампанию, чтобы переубедить горстку республиканцев, подписавших «петицию об увольнении». ПОДРОБНЕЕ: Дональд Трамп требует расследования связей Билла Клинтона с Джеффри Эпштейном, но голосование уже на носу, и Джонсон объявляет о планах назначить его на следующую неделю. Итак, что будет дальше? Что может означать это голосование? И какова политическая динамика?
Это вряд ли конец пути, но это, несомненно, важный момент, который может вывести эпштейновскую сагу на новый уровень.
Первое, что следует отметить, это то, что, несмотря на в ответ, это голосование на самом деле не является целью. Это не похоже на то, что Палата представителей принимает законопроект, и вдруг Министерство юстиции публикует полные материалы по делу Эпштейна. Законопроект все равно должен быть принят Сенатом и подписан президентом.
Но, очевидно, есть причина, по которой Джонсон и администрация не хотели голосования. По–видимому, существует опасение, что это решение 1) станет очень трудным для многих конгрессменов-республиканцев, и 2) может оказать давление на Сенат и администрацию, чтобы они последовали его примеру, особенно если оно будет одобрено с большим отрывом в Палате представителей. ПОДРОБНЕЕ: Австралиямясная промышленность приветствует внезапный переворот Трампа, и, похоже, многие ожидают большой прибыли. На этой неделе CNN сообщил, что руководство Республиканской партии в Палате представителей ожидает массового дезертирства. Ведущий соавтор петиции об увольнении от Республиканской партии, представитель штата Кентукки Томас Мэсси, также не сильно снижает ожидания. Он установил порог для успеха в две трети голосов Палаты представителей, или почти 290 голосов, если будут присутствовать все члены. Это тот момент, когда достаточное количество членов поддерживают эту меру, чтобы она могла преодолеть президентское вето.
«Если мы каким-то образом сможем получить две трети голосов здесь, в Палате представителей, [это] окажет большое давление на Сенат, а также, если Сенат все-таки примет его, это «будет очень серьезным шагом для президента», — сказал Мэсси CNN.
Это действительно была бы очень символичная победа. Это не только продемонстрировало бы, что широкое двухпартийное большинство в Палате представителей хочет обнародования файлов, но и позволило бы предположить, что палата может фактически отменить попытку Трампа заблокировать это – независимо от того, дойдет ли до этого когда-либо.
Для этого потребуется около 75 из 219 республиканцев в Палате представителей, если все демократы проголосовали «за». ПОДРОБНЕЕ: Подростку предъявлено обвинение после того, как беременная женщина и нерожденный ребенок погибли в авиакатастрофе в Сиднее.
Несколько республиканцев уже заявили, что проголосуют за законопроект, несмотря на то, что они не поддержали ходатайство Мэсси об увольнении. (Только четверо республиканцев подписали петицию. )
И мы также видим, как все это может начать регистрироваться в Сенате, поскольку сенатор Джон Кеннеди от Луизианы в четверг быстро дал понять, что Республиканской партии следует просто добиваться полной прозрачности. Кеннеди ранее голосовал против скорейшей попытки демократов в Сенате добиться обнародования этих файлов. »Я просто не думаю, что эта проблема исчезнет, пока она не будет решена к удовлетворению американского народа», — сказал Кеннеди корреспонденту CNN Кейси Хант. «И, возможно, за эти слова на мою голову наденут сомбреро, но именно так я это вижу».
Очевидно, что эти члены Палаты представителей столкнутся с трудным голосованием, поскольку убедительная динамика подталкивает их в обоих направлениях.
Одной из причин, побуждающих их голосовать «против», является лояльность к Трампу, которая является главной монетой в сегодняшней Республиканской партии. Трамп ясно дал понять, что он запомнит, как голосуют эти члены. »Только очень плохой или глупый республиканец мог попасть в эту ловушку», — написал Трамп в среду в социальных сетях. Он добавил, что «не должно быть никаких отклонений в сторону Эпштейна или чего-либо еще». ПОДРОБНЕЕ: Концерт Amyl and the Sniffers в Мельбурне закрыли из-за опасений за безопасность. Голосование за законопроект стало бы серьезным упреком Трампу и Джонсону, которые открыто выступали против этого. Это наводит на мысль, что другие принятые меры, такие как обнародование Комитетом по надзору Палаты представителей некоторых материалов Эпштейна, полученных из его имущества, были недостаточно эффективными. Республиканцы в Конгрессе почти никогда не выступают против Трампа подобным образом.
У руководства Республиканской партии также есть причины пытаться ограничить дезертирство из-за уровня давления, которое оно может оказать на Сенат.
Но, с другой стороны, существует множество факторов, заставляющих членов партии голосовать для законопроекта.
Главный вопрос заключается в том, как они объяснили бы голосование своим избирателям. Дело в том, что подавляющее большинство американцев хотят получить все файлы, они расстроены отсутствием прозрачности до сих пор и ожидают, что файлы содержат важную информацию. Согласно сентябрьскому опросу, проведенному NPR-PBS-Marist College, 77% американцев хотели, чтобы все файлы были опубликованы, при условии, что имена жертв будут отредактированы. Более ранний опрос CBS News-YouGov показал, что 89% опрошенных считают, что правительство должно обнародовать всю свою информацию.
ПОДРОБНЕЕ: Объявлен неправильный победитель в номинации «Выпускник года Южной Австралии»
Другой опрос показал, что подавляющее большинство американцев считают, что в файлах содержится порочащая информация о влиятельных людях и что правительство недостаточно прозрачно. Учитывая все это, голосуя против публикации записей, вы рискуете выглядеть так, будто участвуете в сокрытии фактов педофилии. А что, если материал все равно выйдет в свет и, возможно, даже будет содержать какую-то важную информацию? Кто хочет быть одним из тех, кто проголосовал против прозрачности?
И это затрагивает еще одну ключевую динамику. В какой–то момент республиканцы, которые когда–то давно возглавляли кампанию по обнародованию файлов Эпштейна — по крайней мере, до тех пор, пока администрация Трампа не сменила курс этим летом, — могут просто решить, что это произойдет легким путем или трудным. Энни из CNN Грейер и Кристен Холмс сообщили в пятницу о союзнике Трампа на Капитолийском холме, который напрямую сказал президенту, что они сомневаются в стратегии дальнейшего затягивания и преуменьшения значения событий. Действительно, Трамп, которого не обвиняли ни в каких правонарушениях, связанных с Эпштейном, во многих отношениях, похоже, сеет подозрения относительно того, что файлы могут свидетельствовать о его собственной близости к осужденному сексуальному преступнику, борясь с прозрачностью, которую когда-то обещала его администрация. (Трамп в пятницу действительно настаивал на проведении дополнительного расследования связей Эпштейна с высокопоставленными фигурами, но это расследование может стать еще одним препятствием для возможного обнародования файлов Министерства юстиции. ) В какой-то момент политики могут возмутиться. что администрация так неправильно отнеслась ко всему этому, и рассматривает это голосование как шанс форсировать решение проблемы и, надеюсь, преодолеть все это после нескольких месяцев, когда это нависало над их головами.
В любом случае, это будет одним из самых захватывающее голосование за долгое время.
Другие статьи: