Министр торговли только что предсказал, что Трамп выиграет дело о тарифах, но то, что сказали судьи Верховного суда в суде, говорит о другом
Министр торговли Говард Латник заявил, что он уверен, что Верховный суд поддержит тарифную политику президента Трампа. Но то, что произошло во время судебного заседания ранее в тот же день, говорит о другом: несколько судей задавали трудные вопросы о том, действительно ли президент обладает такой властью. По данным The Hill, судебная тяжба заключается в том, может ли Трамп ввести тарифы на импортные товары так, как он это делал до сих пор. Официальные лица из 12 штатов, управляемых демократами, и пяти малых предприятий заявляют, что это может сделать только Конгресс, а не президент. Команда Трампа говорит, что он может использовать закон под названием «Акт о международных чрезвычайных экономических полномочиях», потому что в апреле он объявил чрезвычайное положение в стране. Он сказал, что чрезвычайная ситуация вызвана торговыми проблемами Америки с другими странами и поступлением фентанила из Канады, Китая и Мексики.
Судьи казались менее убежденными, чем утверждает Латник
Когда Латник появился на шоу Шона Хэннити’во время шоу он сказал, что «судьи на стороне президента», и сказал зрителям, что они «слышат это от меня, президент Трамп выиграет это дело». В его голосе звучала большая уверенность в самого себя, несмотря на то, что ранее в тот же день судьи потратили почти три часа на то, чтобы задавать трудные вопросы.
То, что на самом деле сказали судьи во время слушания, наводит на мысль, что это дело может пойти не так, как думает Лютник.
Председатель верховного суда Джон Робертс сказал, что аргумент правительства используется для получения права вводить тарифы на любой продукт, из любой страны, на любое количество и на любой период времени. ” Он сказал, что это выглядит как предоставление президенту огромной власти, хотя он и не сказал, что у президента ее определенно нет.
Министр торговли Говард Латник заявляет, что Трамп готов победить после сегодняшних споров в Верховном суде по тарифам:
«Это был Суперкубок по торговле, и все это время были фейерверки. Судьи были на стороне президента, и вы слышите это от меня: Президент… pic. twitter. com/H0lLxDxxkQ
— Шон Хэннити (@seanhannity) 6 ноября 2025 г.
Даже двое судей, которых Трамп сам выбрал в Верховный суд, задавали сложные вопросы. Судья Эми Кони Барретт (Amy Coney Barrett) хотела узнать, был ли в прошлом какой-либо пример такого использования власти президентом. Судья Нил Горсач (Neil Gorsuch’s) обеспокоен тем, что может произойти в будущем, если президенты получат такой же контроль над тарифами. Судья Соня Сотомайор и главный судья Робертс говорили о чем-то, что называется доктриной основных вопросов. Это правило гласит, что Конгресс не может наделять президента огромными полномочиями, если он четко не заявит, что именно этого он хочет.
В этом году Верховный суд рассматривал несколько крупных дел о том, какой властью должен обладать президент. Трамп уже проиграл эту битву в двух других судах. В мае Международный торговый суд США заявил, что закон о чрезвычайных полномочиях не позволяет президенту контролировать тарифы. Затем, в августе, Апелляционный суд Федерального округа США согласился с этим решением.
Судьи Верховного суда теперь обсудят это дело в закрытом режиме и напишут свое решение. Латник может быть уверен в себе, но вопросы, которые задают судьи из разных политических кругов, показывают, что команде Трампа будет нелегко выиграть это дело.
Другие статьи: