Куча ссылок
В социальных науках полный бардак, журналы никуда не годятся, бессмысленность ярлыка “дезинформация”, “Флиппер ноль” и чистка списка названных «предубеждений»:
Экономика возглавила чарты с точки зрения ожиданий, и это, безусловно, самая сильная область. Безусловно, предстоит сделать значительные улучшения — уровень тиражирования в 2/3 — это не то, чем можно гордиться. Но, читая их статьи, возникает ощущение, что они, по крайней мере, стараются, чего нельзя сказать о некоторых других областях. … Уникальной слабостью экономической науки является частое использование абсурдных инструментальных переменных. Я сомневаюсь, что есть кто-то (включая авторов), кого это убеждает, так что давайте оставим это.
Говоря об этом, мой взгляд на эволюционную психологию сформировался под влиянием таких людей, как Космидес, Туби, Девор, Бем и так далее. Вы знаете, эволюционная психология! Но исследования, которые я просмотрел в журналах evopsych, были в основном просто слабыми статьями по социальной психологии, покрытыми бесконечно тонким слоем эволюционной краски. Кажется, мало кто воспринимает “эволюционный” аспект по-настоящему серьезно.
PNAS — плохой журнал. 69 журналов под брендом Nature тоже никуда не годятся.
Ярлык дезинформации стал почти бессмысленным. Проверка фактов часто больше связана с “атмосферой”, чем с тем, соответствует ли утверждение действительности. Дэн Уильямс утверждает, что любая попытка разделить контент на вводящие в заблуждение и не вводящие в заблуждение категории слишком субъективна.
Недавно я наткнулся на Flipper Zero. Я потратил много времени, пытаясь понять значение генеративного искусственного интеллекта и других технологий, сидя за своим ноутбуком, но есть кое-что, что можно сказать о совершенствовании в физическом мире.
Шаг к устранению огромного списка именованных “предубеждений”, распространяющихся по всему миру: к экономии в исследовании предубеждений: Предлагаемая общая структура обработки информации, основанной на убеждениях, для набора предубеждений. Некоторые из них, вероятно, даже не нуждаются в теоретическом обосновании, достаточно простого осознания того факта, что люди называют одни и те же явления по нескольку раз.
Другие новости: