Глобальная Утрата Лесов: Мы Далеки От Выполнения Глобальных Обязательств
Мировые леса по-прежнему находятся в кризисе, говорится в новом докладе. Автор: Дирк Эразмус/Unsplash
Оценка лесной декларации за 2025 год предупреждает, что глобальные потери лесов остаются тревожно высокими, и признаков улучшения практически нет. В докладе, опубликованном 14 октября коалицией международных исследовательских групп и организаций гражданского общества, говорится, что только в 2024 году было уничтожено почти 8,1 миллиона гектаров лесов, в результате чего 63 процента населения планеты не смогли достичь цели по нулевому обезлесению, объявленной лидерами в Глазго- Декларация и другие глобальные обязательства.
В докладе 2025 год описывается как “опасная середина” десятилетия обязательств в отношении лесов. В нем говорится: “Глобальные леса по-прежнему находятся в кризисе. Несмотря на незаменимую роль лесов, вердикт однозначен: мы не сможем остановить и обратить вспять процесс обезлесения к 2030 году”. Леса, отмечается в докладе, являются “неотъемлемой частью инфраструктуры стабильной планеты”, обеспечивая средствами к существованию более миллиарда человек и давая приют 80 процентам наземных видов.
В докладе говорится, что КС 30 — это “ключевая” возможность перейти от простых обязательств к конкретным действиям в отношении лесов. ”Ожидается, что под руководством Бразилии, председательствующей в КС, страны установят более тесные связи между климатом, лесами и биоразнообразием путем расширения обязательств в земельном секторе», — говорится в отчете, добавляя, что это включает в себя расширение масштабов инновационного финансирования для постоянных лесов, содействие обезлесению и конверсии- свободные цепочки поставок, поддерживающие устойчивые продовольственные системы и отстаивающие права коренных народов и местных общин.
В нем содержится призыв включить обязательства по лесному хозяйству в следующий раунд NDC, с тем чтобы глобальный анализ способствовал ощутимому прогрессу на национальном и международном уровнях.
Один из основных авторов доклада, Эрин Мэтсон, в эксклюзивном интервью Inter Press Service, сказала, что причин, по которым не удается сократить масштабы обезлесения, много и они сложны, но они включают в себя радикально несбалансированное финансирование, обусловленное экономической системой, которая поощряет деятельность, наносящую вред лесам, а не сохранение лесов. стоячие леса. “Как государственное, так и частное финансирование не сбалансировано; например, в среднем 409 миллиардов долларов в год (2021-2023 гг. ) тратится во всем мире на субсидии сельскому хозяйству, наносящие ущерб окружающей среде, по сравнению только с 1,7 миллиардами долларов, расходуемыми сельскохозяйственными производителями на оплату экосистемных услуг. А в 2024 году 150 финансовых институтов, оцененных Forest 500, активно финансировали компании, наиболее подверженные риску обезлесения в своих цепочках поставок, на сумму 8,9 трлн долларов”.
По словам Мэтсона, слабое управление характеризуется повсеместной коррупцией (которая позволяет криминальным сетям и элитам иметь хорошие ресурсы чтобы безнаказанно получать прибыль от незаконного уничтожения лесов), неадекватные и неправильно ориентированные правоохранительные органы (которые часто нацелены на мелких участников, занимающихся незаконной вырубкой лесов, но оставляют на свободе более крупных преступников), а также ненадежные права землевладения коренных народов и местных общин (что серьезно ограничивает их возможности по управлять и защищать свои лесные территории).
“Еще одна причина — отсутствие политической воли и краткосрочность. В целом, за последнее десятилетие большинство руководителей в правительстве, бизнесе и финансах были склонны отдавать предпочтение политике и подходам, которые обеспечивают краткосрочные выгоды (например, экономический рост и увеличение прибыли), не устраняя фундаментальных рисков и ущерба от потери природных ресурсов, которые подрывают будущие, средне- и долгосрочные перспективы экономическая и социальная стабильность и процветание”, — сказал Мэтсон.
Растущие убытки, невыполнение обещаний
Согласно оценке, темпы обезлесения практически не изменились с 2015 года, когда правительства и компании начали брать на себя серьезные обязательства по охране лесов. 8,1 миллиона гектаров, потерянных в 2024 году, намного превысили ежегодный лимит в 5 миллионов гектаров, необходимый для сохранения темпов роста. Большая часть этих разрушений пришлась на тропические регионы, где произошло 94 процента всей вырубки лесов в мире. В результате выбросы оказались ошеломляющими — 4,2 миллиарда метрических тонн эквивалента углекислого газа, что превышает ежегодные выбросы в Европейском союзе.
“С каждым годом кривая не меняется, и мы все больше отстаем. Вырубка лесов продолжается теми же темпами, что и десять лет назад. Это не замедление, а стагнация”, — говорится в отчете.
Больше всего пострадали первичные тропические леса, которые накапливают огромное количество углерода и поддерживают невосполнимое биоразнообразие. В 2024 году было уничтожено около 6,7 миллиона гектаров девственных лесов, что привело к выбросу 3,1 миллиарда метрических тонн co₂ — почти 150 процентов годовых выбросов энергетического сектора США. В докладе это называется “чрезвычайной экологической и климатической ситуацией” и предупреждается, что большая часть этих потерь необратима.
“Формирование этих лесов занимает столетия. Как только девственный лес исчезнет, ни один проект по восстановлению не сможет вернуть его за одно поколение. Ущерб остается необратимым в течение нашей жизни”, — говорится в отчете.
Бассейн Амазонки остается эпицентром глобальной деградации лесов и выбросов, связанных с пожарами. В результате пожаров на Амазонке в 2024 году было выброшено 791 миллион метрических тонн co₂, что превышает общий объем выбросов в Германии. Боливия потеряла 9 процентов своих оставшихся нетронутыми влажных тропических лесов, в то время как на Бразилию пришлась половина всей деградации в бассейне Амазонки.
Сельское хозяйство является основной причиной утраты лесов.
В докладе указано, что постоянное сельское хозяйство является основной причиной обезлесения, на которое приходится 86 процентов глобальных потерь лесов за последнее десятилетие. Леса расчищаются под сельскохозяйственные культуры, пастбища и плантационные товары, такие как пальмовое масло, соя и каучук. Добыча полезных ископаемых, расширение инфраструктуры и спекуляция землей усиливают давление.
Основным фактором является внутреннее потребление. Например, в Латинской Америке потребление говядины и продуктов животноводства в регионе является основной причиной обезлесения.
Напротив, вырубка лесов в Азии и Африке связана с более широким спектром экспортных товаров. Недавние исследования, приведенные в докладе, показывают, что развитые страны, особенно Соединенные Штаты и ряд европейских стран, приводят к существенной потере биоразнообразия за рубежом из-за импорта товаров. В период с 2000 по 2015 год в 24 наиболее промышленно развитых странах, по оценкам, международная торговля привела к потере 13 процентов глобального лесного биоразнообразия.
В оценке также отмечается, что “коррупция, слабое правоприменение и неэффективные системы землевладения” вносят значительный вклад в обезлесение. Эти просчеты в управлении допускают незаконный захват земель и нерегулируемую расчистку, подрывая усилия по сохранению. По словам Мэтсона, вырубка лесов под воздействием сырьевых товаров является сложной задачей, поскольку она вызвана несколькими факторами, включая структуру спроса на сырьевые товары, как для внутреннего потребления, так и для международной торговли; торговые правила и тарифы, которые могут изменить сферы производства и потоки сырьевых товаров; динамику внутреннего землепользования, такую как спекуляция землей, где считается, что стоимость земли возрастает после вырубки лесов; и слабое правоприменение (по оценкам, 69-94% случаев вырубки тропических лесов являются незаконными).
“Чтобы изменить эту модель, нам нужны многочисленные действия, которые дополняли бы друг друга. Инвестиции в справедливые и отзывчивые правоохранительные органы для борьбы с незаконной вырубкой лесов и снижения рентабельности незаконной расчистки земель. Торговые правила, которые запрещают импорт товаров, произведенных на землях, вырубленных после определенной даты (например, в 2020 году), в сочетании с инвестициями в системы отслеживания и правила должной осмотрительности, гарантируют, что эти правила могут применяться”, — сказала она.
Мэтсон выступил за принятие и обеспечение соблюдения правил должной осмотрительности для решения проблемы обезлесения, связанного с внутренним потреблением сырьевых товаров.
“Нам нужны усилия и кампании, направленные на изменение моделей потребления там, где это соответствует культурным особенностям, например, сокращение потребления мяса в странах с высоким уровнем дохода и высоким потреблением, переход на растительные белки и потребление сертифицированных продуктов. товары, свободные от обезлесения”.
Пожары и деградация усугубляют угрозу.
В то время как обезлесение уничтожает целые леса, деградация ослабляет те, которые остаются. В 2024 году деградировало около 8,8 миллионов гектаров влажных тропических лесов, что в два раза превышает уровень, позволяющий остановить деградацию к 2030 году. В докладе деградация названа “невидимым кризисом”, который часто упускается из виду в политических дебатах, но который наносит не меньший ущерб биоразнообразию и стабильности климата.
Основной причиной этих потерь была деградация, вызванная пожарами, особенно в бассейне Амазонки. Сильные засухи, плохое управление лесами и преднамеренные выжигания с целью расчистки земель привели к тому, что пожары стали более разрушительными.
Согласно отчету, Амазонка сгорела в масштабах, невиданных за последние десятилетия. Эти пожары больше не являются изолированными явлениями — они являются симптомами стрессовой ситуации в экосистеме, которая выходит за свои пределы. В докладе содержится предупреждение о том, что деградировавшие леса с гораздо большей вероятностью будут вырублены позже, что приведет к циклу упадка. Данные из Латинской Америки, Африки и Азии показывают, что, как только лесной покров упадет ниже 50 процентов, риск полного обезлесения резко возрастает.
Деградация — это тревожный сигнал. В докладе говорится, что когда леса начинают терять структуру, за этим часто следует обезлесение.
Мониторинг деградации остается серьезной проблемой из-за ограниченности глобальных данных. В большинстве национальных отчетов основное внимание уделяется только утрате лесного покрова, а не состоянию лесов или функционированию экосистем. В докладе содержится настоятельный призыв к правительствам включить показатели деградации в рамки, касающиеся климата и биоразнообразия.
“Мы считаем деградацию лесов «тихим кризисом», поскольку деградация лесов чрезвычайно широко распространена и наносит ущерб здоровью и устойчивости лесов, но часто остается незамеченной, поскольку ее труднее обнаружить и отследить, чем обезлесение. В отличие от обезлесения, для деградации лесов не существует согласованного на глобальном уровне определения или стандартизированного подхода к мониторингу. Страны, участвующие в Оценке лесных ресурсов ФАО, могут устанавливать свои собственные национальные определения в соответствии с руководством ОЛР-2025. Это затрудняет сравнение данных по регионам или учет совокупного воздействия лесозаготовок, пожаров и других нарушений на качество лесов”, — сказал Мэтсон.
Она добавила, что другие механизмы поощряют страны к разработке определений деградации лесов и критериев мониторинга, таких как СВОД+, — таким образом, страны, в которых мониторинг деградации наиболее продвинут, являются теми, у кого есть передовые программы СВОД+.
“Там, где есть стимулы для точного мониторинга деградации и представления отчетов о ней, системы действительно улучшаются. Деградация лесов вносит значительный вклад в выбросы парниковых газов, а также влияет на биоразнообразие, поэтому странам следует в качестве первого шага установить соответствующие целевые показатели в рамках своих национальных стратегий и планов действий по сохранению биоразнообразия”, — сказал Мэтсон.
Усилия по восстановлению демонстрируют потенциал, но отстают.
Несмотря на мрачные тенденции, оценка показывает некоторые положительные сдвиги. По состоянию на сентябрь 2025 года проекты по восстановлению осуществлялись на 10,6 млн гектаров обезлесенных и деградированных земель. Эти усилия включают в себя программы по восстановлению лесов, агролесомелиорации и естественному возрождению, главным образом в тропических регионах.
Однако эта цифра составляет всего 0,3 процента от глобального потенциала восстановления лесов, что намного ниже целевого показателя в 30 процентов, установленного в рамках Глобальной программы по сохранению биоразнообразия Куньмин-Монреаль.
Мониторинг остается еще одной слабой стороной. Большая часть имеющихся данных поступает из фрагментированных или дублирующих друг друга источников, таких как база данных Restor и национальные обсерватории. В отчете предупреждается, что без единого глобального отслеживания ход реставрации будет оставаться малоизученным. Оценка требует более широкого мониторинга в рамках Рамочной программы ООН по мониторингу восстановления экосистем (FERM), которая объединяет количественные данные с качественной информацией об эффективности проекта и участии местного населения. Сохраняются пробелы в управлении и финансировании. В докладе подчеркивается, что прогресс зависит от системных изменений, а не от отдельных успехов. В то время как такие страны, как Бразилия, сократили масштабы обезлесения благодаря строгому правоприменению и комплексному планированию землепользования, в других странах достижения были сведены на нет политическими переменами или слабой реализацией.
Финансирование защиты и восстановления лесов остается крайне недостаточным. В докладе отмечается, что финансирование, направленное на поддержку лесов, по-прежнему составляет лишь малую часть средств, выделяемых на поддержку деятельности, наносящей ущерб лесам, такой как субсидии на ископаемое топливо и промышленное сельское хозяйство. В нем содержится призыв к реформированию финансовых систем с целью перенаправления капитала на устойчивое землепользование.
В оценке также подчеркивается, что коренные и местные общины по-прежнему недопредставлены в процессе принятия решений по лесам, несмотря на управление некоторыми из наиболее нетронутых экосистем в мире. Расширение юридического признания прав на землю и обеспечение участия общественности описаны как “не подлежащие обсуждению условия” для прогресса.
“Как и большинство тем, затронутых в отчете, препятствия для масштабного восстановления сложны и в основном связаны с финансами, управлением и структурными аспектами. Восстановление часто недофинансируется, поскольку отдача достигается только в долгосрочной перспективе, а экологические выгоды, такие как накопление углерода, регулирование водных ресурсов или биоразнообразие, не в полной мере оцениваются рынками. Государственное финансирование реставрационных работ, как правило, носит краткосрочный или проектный характер, в то время как частное финансирование избегается из-за высоких предполагаемых рисков, неясных моделей получения доходов или простого отсутствия инвестиционных проектов или инициатив”, — сказал Мэтсон. Она говорит, что с политической точки зрения во многих странах отсутствуют четкие правила землепользования, долгосрочные стимулы и благоприятные рамки для масштабного восстановления. “Включение восстановления в национальные планы по климату, биоразнообразию и развитию сельских районов, а также соответствующее согласование систем финансирования, землевладения и мониторинга стимулировало бы коллективные действия по разработке всеобъемлющих подходов к восстановлению ландшафта, которые выходят за рамки разрозненных индивидуальных проектов”, — сказал Мэтсон.
Обезлесение и динамика рынка
Поскольку до 2030 года осталось всего пять лет, в отчете говорится, что постепенных изменений будет недостаточно. “Этот кризис не может раствориться в фоновом шуме”, — говорится в нем. “Единичные успехи не спасут леса мира. Нам нужна структурная реформа, которая сделает охрану лесов правилом, а не исключением”.
Эксперты говорят, что обращение вспять нынешних тенденций потребует скоординированных действий в сельском хозяйстве, торговле и финансах. Правительства должны закрыть юридические лазейки, позволяющие продукции, связанной с вырубкой лесов, поступать на рынки. Компании должны отслеживать и раскрывать информацию о своих цепочках поставок. А международные кредиторы должны согласовывать финансирование с экологическими целями. “В средне- и долгосрочной перспективе нам необходимо сделать сохранение лесов и рациональное управление ими более привлекательными и прибыльными, чем даже легальная вырубка лесов. А это требует изменения финансовых стимулов — реформы субсидий; введения платежей за сохранение лесов, таких как фонд «Тропические леса навсегда»; и увеличения платежей за программы экосистемных услуг для фермеров и лесоводов», — сказал Мэтсон. «Значительная часть вырубки лесов в значительной степени зависит от динамики рынка -когда цены на золото растут, мы наблюдаем гораздо большую вырубку лесов для добычи золота. Таким образом, уравновешивание этих пагубных финансовых стимулов положительными стимулами должно быть частью любого постоянного решения кризиса обезлесения. ”
Отчет IPS UN Bureau
Подписывайтесь на @IPSNewsUNBureau
Статьи по теме
- 146 защитников земель и окружающей среды были убиты или пропали без вести в 2024 году
- «Скажите нам, когда начнется следующий шторм» — Истории людей из самого смертоносного августа в Кашмире
- Ожесточенные юридические, политические и массовые баталии за Амазонку Расширение добычи нефти
Выдержка:
Устранение юридических лазеек, позволяющих продукции, связанной с обезлесением, выходить на рынки, и привлечение международных кредиторов к согласованию финансирования с экологическими целями, являются ключом к прекращению обезлесения, говорит Эрин Мэтсон, один из ведущих авторов исследования. оценка лесной декларации 2025 года.
Другие новости: