Эта статья о телевизорах с разрешением 4K полностью упускает суть
Мы живем в эпоху, когда ученые часто подвергаются критике в социальных сетях, их советы игнорируются, а произошедшие события «опровергаются» (см. Последние мысли Ким Кардашьян о «предполагаемой» высадке на Луну). Похоже, мы живем в мире, где все происходило не так, как было, если верить сторонникам теории заговора.
И, конечно, с точки зрения телевидения и аудио, о которых я пишу, существует аналогичная позиция. Вы действительно можете поверить, что наушники ANC подавляют шум два миллиона раз в секунду? Этот телевизор действительно такой яркий и т. д. и т. п. ? Отчасти это все маркетинговая шумиха, а в некоторых случаях рецензенты никак не могут на самом деле проверить эти утверждения.
Мы все очень скептичны и хотим доказать свою правоту, но я верю в ученых и исследователей, в то, что они знают и понимают, о чем говорят.
А потом в моей ленте появилась эта статья, и я начал качать головой.
Разрешение важно, но это не главное
В статье, похоже, затрагивается тема разрешения, при этом, по-видимому, не понимается его назначение, когда речь заходит о телевизорах.
Реклама
Да, суть в том, что нет заметной разницы между разрешением и телевизорами определенного размера это правда. То, что работает для 4K при одном размере, не будет работать так же хорошо при разрешении 2K и наоборот, в то время как 8K может оказать большее влияние, чем 4K.
Я сам начинаю относиться к этому скептически, когда в статье туманно описывается “гостиная среднего размера”. Возможно, я не совсем понимаю, но я не знаю, что означает гостиная среднего размера.
Насколько это велико? Насколько это мало? На каком расстоянии я сижу от экрана? Это расплывчатый термин, который не дает никакой конкретики или дает представление о ходе тестирования. Вы можете ознакомиться с нашим руководством о том, какой размер телевизора вам может понадобиться для вашей комнаты в зависимости от размера и разрешения.
Качество изображения (проверенные отзывы)
В конце статьи появляется еще один тревожный знак.
“Если у кого-то уже есть телевизор с разрешением 4K и диагональю экрана 44 дюйма, и он смотрит его с расстояния около 2,5 метров, это уже более детально, чем кажется глазу могу видеть, — сказал Ашраф. “Обновление до версии 8K того же размера не сделало бы изображение более четким”.
Реклама
На этой планете не существует и никогда не существовало такого понятия, как 44-дюймовый телевизор с разрешением 8K (для коммерческого использования). Когда-либо. Вы не можете перейти на 44-дюймовый телевизор с разрешением 8K. Здесь нет даже 44-дюймового телевизора (если вы его видите, это, должно быть, опечатка). Наиболее подходящий размер экрана — 43 дюйма.
Самый маленький размер, который создала Samsung, составляет 55 дюймов, и я с радостью соглашусь, что это не лучшая демонстрация 8K, поскольку такое количество пикселей на экране такого размера не обеспечит улучшения разрешения.
Вот почему разрешение 8K лучше всего работает при больших размерах экрана. В этой статье это не учитывается; похоже, что все размеры обеспечивают одинаковое восприятие.
Качество изображения (проверенные отзывы)
Существуют технологии отображения, которые могут уменьшить влияние разрешения, например, матовый экран, который делает изображение менее четким за счет уменьшения отражений. Технология «широкого угла обзора» в ЖК-телевизорах может дать тот же эффект, в то время как качество самой панели может быть проблемой с точки зрения детализации, четкости и резкости изображения; и давайте также не будем забывать о возможностях процессора телевизора, особенно в области Мир искусственного интеллекта, в котором мы живем, становится все более популярным.
Я смотрел один и тот же контент на телевизорах с разрешением 4K и 8K одновременно (через HDMI-разветвитель), и благодаря увеличенному разрешению (а также обработке изображений) резкость, детализация и четкость изображения возросли. на телевизоре) легко делает 8K лучшим выбором при больших размерах.
Реклама
8K при больших размерах обеспечивает увеличение разрешения, но это не главная причина, по которой я покупаю телевизор большего размера. Я покупаю его из-за «масштаба», который он предлагает. Кого вообще волнует, сколько пикселей я вижу на экране? Это не то, что я или вы наблюдаете на любом экране вообще.
Это было бы все равно что жаловаться на то, что IMAX не предлагает ничего значимого на “экране кинотеатра среднего размера”. Вы, совершенно очевидно, упускаете главное.
HDR — это реальное обновление
Качество изображения (проверенные отзывы) <Оставляя дебаты о разрешении споров позади, этот "научный эксперимент" не рассматривает ничего другого, кроме разрешения споров. Хуже того, кажется, что компьютерные мониторы, телевизоры и дисплеев - это одно и то же, что является довольно упрощенной точкой зрения.
HDR может оказывать большое влияние на просматриваемый контент, и, как и разрешение, на него могут влиять размер, панель качество и цена.
Купите телевизор подешевле, и вы не получите полноценного изображения в формате HDR. Считается, что эффект HDR проявляется примерно на 500-600 нит, и, подобно тому, как чем больше экран, тем лучше, телевизоры с более яркой подсветкой могут кардинально изменить ваше восприятие.
Реклама
По сравнению с дисплеями с более высоким уровнем черного, более яркими бликами, более высокой контрастностью и более широким диапазоном цветов более дешевые телевизоры выглядят доисторическими. Не каждый может позволить себе телевизор, яркость которого достигает 1000 нит и выше, но при покупке экрана это тоже следует учитывать.
Возможности вашего телевизора будут зависеть от многих факторов, и я с трудом воспринимаю эту статью в Guardian (и научные обоснования, стоящие за ней) всерьез, потому что она вовсе не кажется особенно строгой.
Да, это так. это правда, что на определенном расстоянии не имеет значения, сколько пикселей вы добавляете, но сокращение изображения до количества пикселей исключает множество других аспектов, которые повлияют на качество просмотра.
Дело не в том, почему или как мы смотрим телевизор, и ученые, проводящие это исследование, должны знать об этом лучше.
Другие статьи: